Fru talman! Jag tackar statsrådet Kullgren för svaret.

Stormen Babet, som vi diskuterar här i dag, drog genom Skåne för flera veckor sedan, närmare bestämt den sista helgen i oktober. Med sig drog den fiskebodar, träd och vägar, både över land och ut i havet. Ett konkret exempel är vägen ned till Kåseberga hamn, ett populärt turistmål året runt och en plats med restauranger och rökerier, som underminerades så kraftigt att den helt enkelt fick stängas av. Risken var att den annars skulle rasa ned i vattnet och därmed orsaka skador på människor.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Jag kan vara ärlig: Jag förväntar mig inte att en regering som består av marknadsliberaler ska ställa sig upp och säga att staten ska fixa detta. Jag förväntar mig inte att de anser att staten ska gripa in allra först och stötta människor och företag som fått egendom skadad och ser inkomster gå förlorade. Jag förväntar mig inte det; jag förstår att det inte är den första, tredje eller femte tanken som passerar genom marknadsliberalers huvuden.

När jag från början frågade om möjligheten till stöd gällande denna typ av händelse, som alltså drabbat människor och näringar i mina hemtrakter, hade jag därmed inga förhoppningar om att det skulle komma något stort paket. Men eftersom jag vet att frågan är så viktig för många där hemma frågade jag ändå.

Fru talman! Döm därför om min förvåning när jag efter att ha fått statsrådets svar på min skriftliga fråga ser att hans kollega ministern för civilt försvar åkt hem till Dalarna efter att stormen Hans orsakat skador där - och inte bara åkt dit, fru talman, utan dessutom lovat ett särskilt stöd till Dalarna. Där hade vägar fallit samman och spolats bort, ungefär som i min del av landet, alltså Skåne. Om det inte har framgått att det har rått liknande omständigheter där har jag inte riktigt nått fram.

Fru talman! I inledningen av sitt svar här hävdade statsrådet med emfas att det inte görs skillnad mellan olika län utan att samma linje gäller från regeringen i denna fråga oavsett om det handlar om Dalarnas län, Skåne län eller - antar jag - Värmlands län. Men låt mig läsa högt från Mora Tidnings rapportering om ministern för civilt försvars besök i Rättvik för några veckor sedan, efter stormen Hans framfart där.

"Det här är naturligtvis skador som är av en magnitud och karaktär som inte ingår i det ordinarie arbetet", sa ministern efter att ha inspekterat skadorna i Dalarna. "Från statens sida har infrastrukturministern sagt att Trafikverket omfördelar medel för att vägföreningar ska kunna söka reperationshjälp, för det här är naturligtvis skador som är av en magnitud och karaktär som inte ingår i det ordinarie arbetet."

Det sades inte ett ord om detta i landsbygdsministerns svar. Tydligen var skadorna i Dalarnas län av en särskild magnitud och karaktär, men när vägar spolas bort i Skåne är skadorna av någon annan karaktär. Det är svårbegripligt, för att uttrycka sig med viss diplomatisk ton.

Det kommer inte heller något besked om huruvida det kommer att finnas möjlighet att söka något omfördelat stöd. Gällande frågan om ett visst stöd skulle kunna omfatta skador av den här karaktären är det i stället tunna fraser i stil med skulle kunna, eventuellt och om man gör en väldigt extensiv tolkning av regelverket - någonting i den riktningen.

Fru talman! Vägen i Kåseberga är bara ett exempel, även om det kanske är det allra värsta och tydligaste. Det är nämligen inte den enda vägen i södra Skåne som blev skadad när stormen Babet drog fram, utan även andra vägar har tagit stryk. Vissa gång- och cykelvägar har blivit havets rov, och som jag nämnde tidigare spolades fiskebodar rakt ut i havet.

Jag hade som sagt inte förväntat mig något omfattande statligt interventionistiskt paket från en regering som har marknadsliberalismen som något slags ledstjärna, men jag hade åtminstone väntat mig en stringens i regeringens linje.

Fru talman! Jag uppskattar att statsrådet har satt sig in så mycket i just frågan om vägen till Kåseberga hamn, som ju var det centrala i min interpellation.

Jag kan dock bara konstatera fakta, exempelvis att man använder olika begrepp för att beskriva händelserna. I Dalarna var det en extraordinär händelse av särskild magnitud, och det var det tydligen inte i Skåne. Man har tydligen hittat ett stöd som man kunde omfördela särskilt till Dalarna, kan jag läsa mig till, men det har man inte gjort när det gäller Skåne.

Det är alltså bara ett kallt konstaterande av ett objektivt faktum: Det finns skillnader i hur man behandlar de olika länen i detta fall. Språkbruket är olika, och det finns skillnader i vad som faktiskt görs. Jag betvivlar inte Trafikverkets insatser, men det finns en skillnad i hur regeringen behandlar dessa två frågor.

Jag hoppas att vi inte ser en utveckling i något slags amerikansk riktning, där sydstatssenatorer på 60-talet åkte hem till sina valkretsar och lovade lite extra stöd här och lite extra stöd där. De såg till att få så mycket pengar som möjligt till sina egna valkretsar. Jag hoppas att det inte är den utvecklingen vi ser. Nu har jag visserligen förstått att pengarna i Dalarna kanske inte direkt har betalats ut i den omfattning som utlovades - ibland är det så med regeringen att den inte håller sitt ord. Men oavsett detta kan det inte vara meningen att olika län ska få helt olika besked.

Det är tyvärr inte första gången som regeringen och kristdemokratiska statsråd gör en annan bedömning av Skåne län. Vi har exemplet där regeringen tidigt efter sitt tillträde bestämde sig för att pausa utbyggnaden av fyrspåret mellan Hässleholm och Lund. Efter ett år kom man dock fram till att det där spåret nog skulle byggas ut ändå, så då beslutade man att göra det i alla fall. Ebba Busch avfärdade också vår moderate regionordförandes inbjudan till att diskutera elkrisen som kaffedrickande och bad en äldre dam i Trelleborg som ville prata gasstöd att i stället höra av sig till kommunen.

Det är alltså uppenbart att liknande händelser har bedömts olika i olika län. Skälen kan man som sagt spekulera i. Jag läste i dag om en utredning av svinpest i min hemkommun Ystad. Nu var det som tur är inte svinpest, vill jag intyga. Hade det varit det hade jag nämligen varit djupt bekymrad över hur regeringens hantering av detta hade sett ut i Skåne län.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Jag tycker bara att regeringen ska se till att hålla ihop sin linje. Jag har inga problem med att man har en linje, men man kan inte ha en linje där olika statsråd ger olika besked när det gäller samma omständigheter. Jag tycker inte att det är acceptabelt. Jag uppmanar därför regeringen att vara stringent i sin hantering av denna typ av frågor och inte lämna olika besked till olika län.