Anders Karlsson (C) svarade Anders Ekegren i en replik om Inkomstskatt i debatten ”Protokoll 2025/26:97 Onsdagen den 25 mars” den 25 mars 2026.
Anders EkegrenL· i en replikEn hel del av det Anders säger känns rätt och riktigt. Jag tänker framför allt på sänkta inkomstskatter, för det tror jag är viktigt. Jag pratar med olika typer av skatteexperter, och de säger att det är en av de…Fru talman! Vi debatterar skatteutskottets betänkande SkU13 Inkomstskatt.
System för att finansiera ett lands kostnader är byggda väldigt olika i olika länder. Det beror på att länder har olika mycket naturresurser, och det beror på storleken på landet och hur tätbefolkat det är.
Sverige har valt att beskatta arbete mer än i många andra länder. Det leder till många negativa effekter, som jag återkommer till, men det totala skattetrycket är väl så högt i många andra länder. Vi var med utskottet i USA och såg då att flera stater har högre skattetryck än Sverige, dock inte på arbete utan genom en breddning av skattebasen. Centerpartiet vill sänka skatten på arbete och sänka arbetsgivaravgifterna och egenavgifterna för företag.
Fru talman! Jag vill yrka bifall till reservation 26 under punkt 19 om grön skatteväxling. Vi vill växla skatt genom att sänka skatten kopplat till arbete och beskatta utsläpp, växthusgaser och miljöförstöring mer. Detta kommer att leda till att fler kommer i arbete. Vi kan inte göra som dagens regering och acceptera att det är 500 000 som inte har ett jobb. Det är den största skillnaden i välfärden: att inte ha ett jobb eller att ha ett jobb. Här måste vi göra skillnader, och lägre beskattning på arbete och lägre arbetsgivaravgifter går absolut i den riktningen.
Detta kommer att stärka företagens konkurrenskraft, men det uppstår kostnader på vägen som vi måste kompensera för så att företagens kostnader inte ökar när vi gör denna omställning. Det är viktigt att vi på det här området har långsiktiga spelregler som inte helt plötsligt ändras. Vi måste ha en långsiktig bild av vad vi vill med vårt skattesystem. Det här påverkar många branscher. Det påverkar transportsektorn i allmänhet och vägtrafiken i synnerhet, men många branscher kommer att påverkas.
I det här betänkandet tar vi också upp många enskildheter inom skatteområdet. Jag kommer att gå igenom några av dem som ligger med i betänkandet. En sak är stimulansen för solel, som har minskat med 60 öre per kilowattimme. Med tanke på att den precis har mer eller mindre stoppats måste vi ha en fortsatt stimulans av något slag. Centerpartiets förslag är att skatten på egenanvänd solel slopas.
En annan detalj är att konverterande av fossila bilar till fossilfria bilar behöver stimuleras. När regeringen sänker skatten på bensin och diesel, vilket har föreslagits, vill Centerpartiet att även bränslen som el följer med i sänkningen för att inte missgynna de elbilar som har svårt att få bra fart i försäljningen och som också är bra för miljön.
Rot- och rutavdrag för tjänster är också en sak som vi tar upp i betänkandet. De går också att använda som ett verktyg för att förbättra och stärka miljöeffekten och få en grön profil.
I den del av betänkandet som berör gåvor är vi positiva till det som gäller stöd för social hjälpverksamhet och vetenskaplig forskning. Centerpartiet vill också bredda gåvomöjligheten för kulturverksamhet.
Det är också, vilket har nämnts tidigare, ologiskt att beskatta sexuella tjänster, för dessa är ju olagliga. Här får man göra om och göra rätt. Vi måste få till en förändring, för det är orimligt att kvinnor utsätts för våld på grund av ett skattesystem.
Vi måste ta sikte på ett nytt och modernt skattesystem. Det är stort och komplext, och det är viktigt att man har ett transparent och lättförståeligt system för att få hög trovärdighet i det. De miljöeffekter som jag beskrev tidigare bör prioriteras, liksom återbruk och cirkulering av material. När det gäller detta, fru talman, är skatteverktyget väldigt effektivt.
Jag vill avsluta med att säga att utsläppen måste ned. Sverige kan mer!
Fru talman! En hel del av det Anders säger känns rätt och riktigt. Jag tänker framför allt på sänkta inkomstskatter, för det tror jag är viktigt. Jag pratar med olika typer av skatteexperter, och de säger att det är en av de viktigaste sakerna vi ska göra, alltså att sänka inkomstskatterna. I en internationell värld där man faktiskt kan bo i Sverige och jobba någon annanstans kan inte skillnaderna i skatt vara för stora.
När jag läser igenom vad olika politiska partier tycker i skattefrågor ser jag tre olika konstellationer. Den ena är det gäng som sitter där borta i salen, alltså Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Jag tycker i och för sig inte att de har en identisk politik, men de går ändå åt ett och samma håll – det vill säga att de av olika skäl gillar höjda skatter. Sedan finns Tidöpartierna, som har kunnat enas om en gemensam skattepolitik, och så finns den stora outsidern – Centerpartiet – som ju i skattefrågor faktiskt inte är ett centerparti utan ett extremt högerparti, skulle jag vilja säga.
Min före detta partikollega Birgitta Ohlsson vill ju gärna sitta i en socialdemokratisk regering och ha Magdalena Andersson som statsministerkandidat. Min fråga är: Hur ska Centerpartiet, som har en diametralt motsatt skattepolitik jämfört med de tre rödgröna partierna, kunna enas med dem kring en gemensam linje?
(Applåder)
Fru talman! Tack, ledamoten Anders Ekegren, för den frågan! Jag märker att ledamoten har uppfattat Centerpartiets skattepolitik helt korrekt. Var vi kommer att befinna oss efter valet vet inte jag – jag tror inte att du vet det heller. Ledamoten Crister Carlsson gav en invit tidigare och sa att vi åtminstone är välkomna någonstans. Hur det blir står skrivet i stjärnorna fram till valdagen, men det blir ju ett kompromissande oavsett hur det blir.
Vi är väldigt tydliga i den här delen. Att sänka skattetrycket på arbete och förstärka det gällande miljöskadlig verksamhet tror jag att vi skulle kunna få en ganska stor bredd i acceptansen för av många partier efter valet.
Fru talman! Som det politiska landskapet ser ut är det väl självklart att man måste genomföra kompromisser i politiken.
Det är självklart att det går att kompromissa om huruvida det ska byggas fyra eller sex nya kärnkraftverk, exempelvis. Det går ju att kompromissa om; man kan landa i att bygga fem. Men om några partier vill höja skatterna och ett parti vill sänka inte bara inkomstskatten utan även arbetsgivaravgifter – du nämnde dessutom något mer – ser jag inte att en kompromiss är möjlig. På något sätt har ni alltså hamnat i fel sällskap. Det är ju självklart att skatter och ekonomi är en väldigt viktig fråga om man ska bilda regering ihop.
Du är dock väldigt välkommen till vårt gäng. Min morfar satt i kommunfullmäktige för Centerpartiet, så jag känner er ganska bra. Alltså: Välkommen till ett annat gäng!
(Applåder)
Fru talman! Vi i Centerpartiet har en väldigt tydlig profil för sänkt skatt på arbete, ledamoten Ekegren. Men vi vill göra det på ett rättvist sätt, och det är möjligt att vi skiljer oss lite från andra partier gällande hur skattesänkningen ska se ut och hur en sådan skatteskala ska se ut.
För oss är det viktigt att insteget ska vara lågt. Man ska ha en låg beskattning i början av skatteskalan. Sedan har vi tagit bort de helt extrema skattemodeller som gällde på 80- och 90-talen – kända från Pomperipossadebatten, som Astrid Lindgren startade – där kapitalskatten lades över tjänsteinkomsten och det var marginalskatteeffekter på detta. De stora bitarna är gjorda, men vi har även en stor del kvar.
Vi tittar ofta på den nivå som Sverige har just nu, men vi måste även jämföra med andra, konkurrerande, länder. Vi måste också se vilken skadeeffekt som höjd skatt på arbete har, med tanke på den stora arbetslöshet som er regering har bidragit med här. Det är 500 000 som inte har ett jobb att gå till. Det finns bättre sätt.
När det gäller det som ledamoten inte uppfattade handlade det om egenavgifterna för företagarna. Den frågan är jätteviktig för att vi ska få fler företag och fler personer i arbete.