Riksflödet
Logga in
Replikerade på Kerstin Lundgren ·

Leif Nysmed (S) om Ett nytt regelverk för bygglov

Leif Nysmed (S) svarade Kerstin Lundgren i en replik om Ett nytt regelverk för bygglov i debatten ”Protokoll 2025/26:23 Onsdagen den 22 oktober” den 22 okt 2025.

Kerstin LundgrenC· i sitt anförandeInför det avslutande replikskiftet påminner jag om tilltalet i kammaren. När en ledamot talar till en annan ledamot är det inte ”du” eller ”ni” utan för- och efternamn som gäller.
Replikskiftet · 2 repliker
Kerstin LundgrenTREDJE VICE TALMANNENC

Inför det avslutande replikskiftet påminner jag om tilltalet i kammaren. När en ledamot talar till en annan ledamot är det inte ”du” eller ”ni” utan för- och efternamn som gäller.

Fru talman! Tack, Alireza Akhondi, för svaret!

Takfönster är en teknisk detalj. När det gäller vad man behöver bygglov för eller inte har detta varit en avart och en brist som påpekats länge, så det är väl bra att det åtgärdas i det här sammanhanget.

Jag tänker snarare på att de krav som ställs fortfarande finns kvar, även om vi tar bort anmälningsplikten. Jag vet erfarenhetsmässigt, i och med att jag kommer från branschen, att de man utför arbetet åt oftast inte kan alla regler.

När det gäller den brandtekniska regeln satt jag i förra veckan och diskuterade detta med en brandinspektör. Jag konstaterade att jag, som kommer från branschen, själv är väldigt okunnig om de brandtekniska delarna. Hur ser det ut för gemene man? Hur vet du hur långt från huvudbyggnaden en byggnad får stå med tanke på risken för spridning av brand, exempelvis? Det är olika. Det är inte två, fyra eller åtta meter. Det kan vara beroende av hur huset ser ut. Vet man det? Är det inte bra att man får ett besked om detta innan man har ställt upp huset fel?

Jag tänker att det är smart att ha rätt uppgifter innan man börjar bygga, för i efterhand kommer det att bli dyrare. Det är inte bra för den enskilde. Det kan inte vara en frihetsreform att du ska behöva göra om en investering som du har gjort. Hur kan det vara en frihetsreform? Det är en chimär.

Det är inte Centerpartiet som har lagt fram det här förslaget, utan det är regeringen. Det är de som borde ta till sig kritiken mycket mer. Att lägga över hela risken på den enskilde är väldigt allvarligt. Detta måste man verkligen ta sig en funderare på. Man har faktiskt ett tag på sig efter att det här beslutet har tagits innan man avskaffar anmälningsplikten i PBF:en; det är inte det vi fattar beslut om. Man måste överväga hur detta drabbar den enskilde. Det här är inte en frihetsreform.

Fru talman och Leif Nysmed! Jag har stor respekt för de invändningar som framförs. Jag har en bror som jobbar i branschen. Han har studerat x år på KTH och har jobbat i branschen i x år. När man frågar honom om enskilda detaljregler är det inte säkert att han kan dem, utan han får söka upp svaret. Det visar hur komplexa vi har gjort saker – inte ens branschkunniga kan alla regler.

Men det är inte detta frågan handlar om. Frågan handlar om ifall fler saker och åtgärder ska kunna vara fria från anmälningsplikt. Det är inte heller så, Leif Nysmed, att allt i dag omfattas av anmälningsplikt. Vi litar på människor och på att de klarar av att ta fram information och se till att göra det allra bästa för sin egen fastighet. Där har man en egen drivkraft att vilja göra rätt. Jag är övertygad om att människor även nu när vi utökar antalet bygglovspliktsbefriade åtgärder – så komplext är detta – också av egen drivkraft kommer att kunna se till att de bygger rätt och riktigt.

Jag och Centerpartiet tror på människor. Kärnan i vår liberala livsåskådning är att människor kan och att politikens uppgift är att skapa de förutsättningar som behövs för att man ska kunna förverkliga sig själv och sitt lokalsamhälle. Men jag uppskattar invändningarna och tackar Leif Nysmed, fru talman.

0 kommentarer
Kommentarer skrivs under eget namn och stannar på Riksflödet — de skickas aldrig till källan.
Ingen har kommenterat än.
    Här kommenterar ledamöter, statsråd och partier. Är du en av dem, ta över din profil.