Herr talman! Sverige befinner sig i ett allvarligt läge med en grov organiserad brottslighet på frammarsch. Det behövs kraftfulla åtgärder för att bekämpa detta.
Vi centerpartister står bakom de historiskt stora resursförstärkningar till rättsväsendet som gjorts. Dessa ökade resurser går till att kunna bekämpa den grova organiserade brottsligheten men även till att bekämpa våld mot kvinnor och barn och det stora antalet brott, mängdbrott och vardagsbrott, där ofta småföretagare är de mest utsatta.
Samtidigt som vi ska utreda och lagföra brott är det viktigaste att förebygga och att förhindra dem. Då krävs bland annat effektiva insatser för att förhindra nyrekrytering av barn och unga.
Det som har kommit att bli en alltmer avgörande del för att bryta utvecklingen är samverkan, samarbete och informationsutbyte mellan myndigheter, både inom rättsväsendet och med övrig offentlig sektor. För det behövs skärpningar av nuvarande lagstiftning och ibland också ny lagstiftning. Detta behöver dock göras samtidigt som grundläggande fri- och rättigheter, offentlighet och sekretess hanteras på ett varsamt sätt. För att klara av det krävs tydlig, förutsägbar och robust lagstiftning.
Herr talman! Det är därför välkommet att brottsbekämpande myndigheter tydligt får möjlighet att begära in uppgifter från andra myndigheter. Det är helt nödvändigt för att de ska kunna klara sina uppgifter på ett effektivt sätt. Till detta kan läggas behovet av en ökad möjlighet att dela vissa uppgifter inom myndigheter. Vi ser i dag hur olika verksamhetsgrenar inom en och samma myndighet ibland är förhindrade att dela uppgifter med varandra, trots att det potentiellt skulle kunna innebära värdefulla möjligheter att motverka brottslighet.
Med detta sagt är det, som Lagrådet påpekar, problematiskt att vissa statliga myndigheter, kommuner och regioner samt rektorer inom skolväsendet ska bli skyldiga att ex officio, det vill säga utan en föregående begäran, lämna uppgifter till de brottsbekämpande myndigheterna om de brottsbekämpande myndigheterna bedömer att uppgiften behövs i den brottsbekämpande myndigheten. Bara för att själva rekvisitet att göra det här är lågt ställt – ”kan behövas” – betyder det inte att kvalificerade bedömningar inte behöver göras. Dessa ska nu läggas på verksamheter som ofta saknar såväl kunskap som erfarenhet att göra detta.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Ökat informations-flöde till brotts-bekämpningen
Vi är av uppfattningen att statliga myndigheter har förmågan och resurserna att hantera den föreslagna lagstiftningen på ett sätt som landets 290 kommuner, 21 regioner och en stor mängd skolhuvudmän inte har.
Vi är alltså för att de brottsbekämpande myndigheterna ska få begära in uppgifter och att fler myndigheter får möjlighet att lämna uppgifter. Man ska också komma ihåg att skolor redan i dag har anmälningsplikt till socialtjänsten vid misstanke. Dessutom är en ny socialtjänstlag med ett större brottsförebyggande fokus på ingång.
Vi anser dock att det är ohållbart att i nuläget införa en skyldighet som vilar på att en myndighet ska lämna ut uppgifter efter att ha bedömt vilken bedömning en annan myndighet inom ett helt annat verksamhetsområde gör av en uppgifts vikt. Vi är åter i situationen när regeringen och SD sätter, vad de säger, skarpa verktyg i händerna på offentligt anställda som dock är så svåra och komplicerade att de riskerar att användas felaktigt, inte alls eller för mycket, och då är det inte effektivt.
Vi är för robust och effektiv lagstiftning, och därför är vi också för stora delar av betänkandet. Men vi ser inte det effektiva i det vi har yrkat avslag på, och därför yrkar jag bifall till reservation 3.
Ludvig CeimertzM· i en replikVi är som sagt i huvudsak överens, men ledamoten pekar också på att det hela går att lösa inom dagens regelverk. Vi är dock inte nöjda med hur det ser ut i dag, och därför vill vi få till en tydlig förändring. I SOU:n…