Ingela Nylund Watz (S) svarade Nima Gholam Ali Pour i en replik om En ny ordning för asylsökandes boende i debatten ”Protokoll 2024/25:64 Onsdagen den 29 januari” den 29 jan 2025.
Nima Gholam Ali PourSD· i en replikJag ställde inga frågor, utan jag förklarade hur EBO-lagen fungerar. Och det jag förklarar är allmänt känt. Det står till och med i propositionen vad EBO-lagen är. Det är just att man får dagersättning när man skaffar…Herr talman! Det är med stort intresse som jag som Södertäljebo har lyssnat på debatten i dag, och jag har gjort det med stigande förvåning.
Jag konstaterar att det finns de som i debatten har påstått att vi i dag avskaffar EBO-lagen. Jag hävdar att det är en villfarelse. Vi avskaffar ingen EBO-lag i dag, utan vi gör vissa förändringar i mottagandet som innebär att ersättningen för dem som söker asyl kommer att dras in om de väljer eget boende. Det är en stor skillnad.
Från golvet sett, den verklighet jag kommer från i Södertälje, kan man inte betrakta förslaget som ligger på riksdagens bord på något annat sätt än att Södertälje sviks av regeringen, liksom andra kommuner som har tvingats att ta långt mycket större ansvar för flyktingmottagandet än vad som kan anses proportionerligt, när andra kommuner inte har gjort något.
Med öppna ögon tillåter nu regeringen att 50 procent av de asylsökande kan ordna eget boende. Det sjunker alltså från 60-65 procent till 50. Det är förvisso ett steg i rätt riktning, men det avskaffar inte EBO. Empirin talar för att ett laborerande med indragna dagersättningar inte leder till önskade effekter utan det egna boendet fortsätter ändå.
Med mitt perspektiv som Södertäljebo undrar jag varför regeringen sviker Södertälje, Malmö, Norrköping, Stockholm och andra städer? EU-rätten har diskuterats i dag, och det argumentet faller platt. Det är fullt möjligt för Sverige att avskaffa EBO på riktigt redan i dag, om en majoritet i riksdagen vill det. Andra länder kan och gör på det sätt vi föreslår. Det är fullt möjligt.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT En ny ordning för asylsökandes boende
Jag kan inte dra någon annan slutsats än att högerregeringen - det må kännas hårt och elakt - tycker att det är bekvämt att vissa kommuner får fortsätta att ta huvudansvaret och därmed tar sin hand från dem; Södertälje, Stockholm, Malmö, Norrköping och några ytterligare kommuner. Problemen finns redan där. Det är där segregationen, trångboddheten, utsattheten, arbetslösheten och kriminaliteten råder. Alla parallellsamhällets baksidor finns där, och det är väl lika bra att låsa in problemen där. Jag hoppas verkligen att jag har fel på den här punkten, men eftersom jag är Södertäljebo och har erfarenheter från det flyktingmottagande vi har tagit ansvar för kan jag inte misstänka annat.
När jag tänker på regeringens höga ambitioner när det handlar om att begränsa segregationens tråkiga effekter inser jag att det tydligen inte gäller alla i hela landet utan bara vissa delar av landet. Att regeringen inte avskaffar EBO på riktigt i dag, trots att kunskapen finns om de segregerande effekterna, är det yttersta beviset på att regeringen egentligen inte bryr sig om hur det går i Sveriges mest utsatta områden. Det är otroligt anmärkningsvärt.
Eftersom regeringen inte förmår att avskaffa EBO-lagen i dag utan gör vissa smärre förändringar av dagersättningen är regeringen tvungen att bevisa sig under resten av mandatperioden. Med tanke på hur regeringen hittills har hanterat frågan tror jag att Södertälje, Stockholm, Norrköping, Malmö och ytterligare några kommuner i landet som har burit det tunga lasset av flyktingmottagandet i Sverige får räkna med att EBO-lagen inte avskaffas under den här mandatperioden. Det kommer högerregeringen inte att orka med - eller kanske inte ens vill.
Jag yrkar bifall till reservation 3.
Herr talman! Det är märkligt att en ledamot som kommer från Södertälje inte kan skilja på EBO och EBO-lagen.
EBO-lagen innebär att man får en ersättning för att skaffa eget boende. Jag förklarade i mitt anförande att lagen infördes 1994. Innan 1994 fick man ingen ersättning om man skaffade eget boende. Därefter var det många som skaffade sig eget boende i och med att de fick ersättning.
Vi avvecklar EBO-lagen i dag. Det är goda nyheter för ledamoten som inte visste om det. Vi kommer att avveckla EBO-lagen i dag.
Jag förklarade i mitt anförande att vi kommer att bygga vidare på reformen och i praktiken omöjliggöra att man kan skaffa eget boende. Miljöpartiet har kritiserat detta och anser att det kommer att bli en begränsning av tillgången till arbetsmarknaden. Om man inte får dagersättning när man skaffar eget boende, och därmed inte kan arbeta, blir det omöjligt att skaffa eget boende. Om vi samtidigt inför geografiska begränsningar för asylsökande blir det i praktiken omöjligt att skaffa eget boende.
De goda nyheterna är att vi avskaffar EBO-lagen i dag, vilket ledamoten inte kände till, och vi kommer under mandatperioden att göra det i praktiken omöjligt att skaffa eget boende som asylsökande.
Herr talman! Jag tackar för frågorna - om man ska betrakta dem så - från Nima Gholam Ali Pour.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT En ny ordning för asylsökandes boende
Efter att ha följt politiken i Södertälje i snart 35 år och varit med om alla turer runt EBO-lagstiftningen, känner jag att jag inte behöver någon lektion av Nima Gholam Ali Pour om hur EBO-lagen fungerar. Jag är väl införstådd med hur det är ställt.
Jag tillhör dessutom ett parti som ända sedan 2009 har drivit frågan om att avskaffa EBO-lagen, och jag känner därför att jag inte är skyldig att svara Nima Gholam Ali Pour på något sätt. Däremot är Nima Gholam Ali Pour och Sverigedemokraterna tillsammans med övriga högerpartier i Sveriges riksdag svaret skyldig i fråga om hur och när EBO-lagen ska avskaffas. Vad vi gör i dag är inte att avskaffa EBO-lagen, utan vi genomför en förändring av dagersättningen för de asylsökande, vilket innebär att de inte kan gå till eget boende eftersom de då blir av med ersättningen. Det kommer att minska egenboendeväljarna från 60-65 procent ned till 50 procent. Det är en skillnad som är bra, men det avskaffar inte EBO-lagen. Sverigedemokraterna och resten av högerpartierna i riksdagen är svaret skyldig till min hemkommun Södertälje och till Stockholm, Norrköping, Malmö, Örebro och några ytterligare städer som har burit det tunga ansvaret för det svenska flyktingmottagandet under alla år. Det är ni som måste bevisa när ni på riktigt kommer att avskaffa EBO-lagen, och det sker inte i dag.
Herr talman! Jag ställde inga frågor, utan jag förklarade hur EBO-lagen fungerar. Och det jag förklarar är allmänt känt. Det står till och med i propositionen vad EBO-lagen är. Det är just att man får dagersättning när man skaffar eget boende, ingenting annat.
Det är inte så att asylsökande gavs rätten att skaffa eget boende 1994. Det hade de innan dess. Det som hände 1994 var att de fick ersättningen. I dag avvecklar vi den, och då försvinner EBO-lagen. Det är det jag försöker förklara, ingenting annat.
Om ledamoten tror att det är något annat finns det exemplar av propositionen att läsa eller så har några av era tjänstemän kanske läst den och kan förklara för ledamoten. EBO-lagen är inget annat än det som vi avvecklar i dag: ersättningen som asylsökande får. Det är den som har lett till att antalet asylsökande i eget boende har ökat. Det är bara att läsa propositionen eller utredningsbetänkandet som kom före propositionen. Då kommer ledamoten att förstå detta.
Det är fel att från den här talarstolen sprida oriktiga uppgifter, speciellt till väljare som kanske lyssnar på oss för att förstå vad lagstiftningen handlar om.
I dag avskaffar vi det som har benämnts som EBO-lagen.
Herr talman! Jag vill återigen understryka att Nima Gholam Ali Pour inte behöver undervisa mig i hur man läser lagstiftningstext eller propositioner eller för den delen följer utvecklingen i de områden som är hårt drabbade av baksidorna med EBO-lagstiftningen. Jag tror att jag har ganska bra kläm på det. Ledamoten behöver inte vara orolig.
En ny ordning för asylsökandes boende
Framför allt Sverigedemokraterna och Moderaterna hade före valet ett högt tonläge om att man nu skulle avskaffa EBO-lagen. I och med det ställdes det jättehöga förväntningar i de här kommunerna. Man tänkte: Ja, nu kommer det en regering som faktiskt vill avskaffa EBO-lagen. Man var kanske sura på att vi inte hade gjort det tidigare.
Gör högerregeringen det nu? Nej, i dag fattar vi beslut om att minska antalet som väljer EBO från 60-65 procent ned till 50 procent. Det framgår av regeringens egna underlag och Migrationsverkets prognoser.
Ur ett Södertäljeperspektiv är det inte att avskaffa EBO-lagen. Vi vet nämligen att den förändring som riksdagen nu kommer att fatta beslut om är helt otillräcklig. Det tunga ansvaret för Sveriges flyktingmottagande kommer, även om det är på lägre nivåer, att hamna på exakt samma kommuner som hittills har tagit ansvaret. Det är ett svek mot de kommunerna, och det kommer vi att hävda så länge EBO-lagen inte avskaffas på riktigt. Och det orkar den här regeringen inte med nu.
Överläggningen var härmed avslutad.
(Beslut fattades under § 13.)