STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Herr talman! Helena Vilhelmsson har frågat mig om jag avser att vidta ytterligare åtgärder inom mitt ansvarsområde för att säkerställa trygghet för de personer som lever med skyddade personuppgifter, vad mina planer är för att minska det utbredda eftervåld som gömda kvinnor med barn ofta utsätts för och om jag har fullt förtroende för att myndigheterna reparerar den förtroendekris som uppkommit efter de näst intill systematiska misstag som begåtts när det gäller röjande av sekretessbelagda personuppgifter.

Att bekämpa mäns våld mot kvinnor är en prioriterad fråga för regeringen, och en lång rad åtgärder vidtas på bred front för att öka tryggheten och friheten för kvinnor som lämnat våldsamma relationer och för deras barn. Som exempel kan nämnas att vi stärkt det hyresrättsliga skyddet för våldsutsatta, att vi stärkt skyddet för barn i frågor om vårdnad, boende och umgänge och att vi arbetar med en skärpt kontaktförbudslagstiftning. Därtill har vi tillsatt en utredning som ske se över regelverket för bodelning, då bodelning i vissa fall används som en form av ekonomiskt eftervåld.

Hanteringen av skyddade personuppgifter är en angelägen fråga. Jag ser mycket allvarligt på uppgifterna om att skyddade personuppgifter ska ha röjts. Personer som får skydd av staten i form av skyddade personuppgifter måste kunna lita på att det här skyddet upprätthålls av alla delar av det offentliga.

Regeringen genomför nu ett stort skifte i rättspolitiken och går från ett fokus på gärningsmannen till ett fokus på brottsoffers upprättelse och skyddet av brottsoffren. En del i detta handlar om att säkerställa att personer med skyddade uppgifter ska kunna känna sig trygga. Regeringen har därför bland annat beslutat om flera myndighetsuppdrag för att stärka arbetet med en säker hantering av skyddade personuppgifter.

Domstolsverket, Åklagarmyndigheten och Polismyndigheten har i sina regleringsbrev för det här året, 2025, fått i uppdrag att redogöra för hur myndigheterna har säkerställt en säker hantering av skyddade personuppgifter. Regeringen har sedan tidigare även gett Jämställdhetsmyndigheten och Integritetsskyddsmyndigheten i uppdrag att öka kännedomen om hanteringen av skyddade personuppgifter.

Som ett resultat av tidigare uppdrag leder Skatteverket nu ett nätverk med över tio myndigheter för att skapa ökad enhetlighet och säkerhet i hanteringen av skyddade personuppgifter.

Jag har förtroende för att myndigheterna arbetar aktivt för att upptäcka och reducera sårbarheter som kan leda till att skyddade personuppgifter röjs, och jag kommer förstås fortsatt att följa den här frågan väldigt noggrant.

Herr talman! Jag tackar Helena Vilhelmsson för möjligheten att i dag få diskutera de här väldigt viktiga frågorna!

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Det är självklart så att mäns våld mot kvinnor ska bekämpas med samma kraft som den organiserade brottsligheten och gängkriminaliteten. Det finns inte någonstans någonting som ger stöd för ett påstående om att regeringen skulle ta lätt på den här uppgiften. Det finns varken i kommentarer eller i den praktiska politiska responsen på denna problematik och på de avslöjanden som har gjorts om hur olika aktörer i samhället har röjt skyddade personuppgifter.

Det är precis tvärtom. Eftersom flera av de exempel som har tagits upp i granskningar i medier den senaste tiden har träffat just rättsväsendet vill jag som justitieminister gärna säga att det är särskilt allvarligt. Konsekvenserna för enskilda som drabbas av att personuppgifter röjs på det här sättet kan bli oerhört ingripande, långtgående och farliga.

Enskilda måste i alla kontakter med det allmänna kunna lita på att skyddade personuppgifter är just skyddade och att de inte röjs för obehöriga. Det gäller i synnerhet i kontakter med rättsväsendet.

Det är också i det ljuset man ska se de uppdrag, eller skrivningar i regleringsbrev, som regeringen har lämnat till de aktuella myndigheterna om att redogöra för det arbete som görs för att säkerställa att skyddade personuppgifter inte röjs. I ljuset av en sådan redogörelse ska de naturligtvis också redovisa vilka ytterligare åtgärder som måste till för att säkerställa att det också blir på det sättet.

Som sagt finns det granskningar gjorda på det här området. Bland annat har Riksrevisionen pekat ut ett antal nyckelfrågor och nyckelreformer för att möta denna problematik. En sådan handlar just om att skärpa lagstiftningen när det gäller kontaktförbuden. Detta är alltså ett arbete som vi nu har genomfört. Vi har lämnat en remiss till Lagrådet och fått tillbaka denna. Vi kommer i närtid att återkomma till riksdagen med en proposition för att skärpa lagstiftningen kring kontaktförbud, inte minst för att skydda utsatta kvinnor och deras barn från våldsamma män.

En annan rekommendation som har kommit rör postförmedlingen. Det är ju också så att skyddade personuppgifter har röjts genom postförsändelser. När det gäller detta har vi tillsatt en utredning som ser över hur Skatteverkets postförmedling ska kunna regleras för att på ett bättre sätt än i dag garantera att den här typen av skyddade personuppgifter inte röjs. Detta uppdrag ska redovisas i sommar.

Jag har också varit inne på de uppdrag som går direkt till de berörda myndigheterna. De ska var för sig redogöra för det arbete som bedrivs, och för de ytterligare åtgärder som nu ska vidtas, i ljuset av de negativa erfarenheter som finns och som har fått väldigt allvarliga konsekvenser för enskilda.

Jag delar alltså Helena Vilhelmssons engagemang i frågan. Jag tycker att det är oerhört bra att frågorna lyfts upp till kritisk granskning och debatt. Jag tycker också att det är viktigt att säga att en respons på detta är just kraftfulla politiska åtgärder. Jag har redogjort för flera av dem här.

Herr talman! Om vi börjar med uppdragen till myndigheterna kan jag väl säga att det där är sedvanligt sätt att skriva till myndigheter i regleringsbrev. Jag tycker inte att man ska uppfatta avsaknaden av svavelosande resonemang kopplade till de skrivningarna som ett uttryck för bristande engagemang.

Det är mycket tydligt att alla de myndigheter vi nu talar om – domstolarna, polisen och Åklagarmyndigheten – till regeringen ska redogöra för hur de säkerställer att skyddade personuppgifter inte hamnar i orätta händer. I det ligger naturligtvis även implicit att de åtgärder som är ägnade att nå det målet vidtas. Det är naturligtvis också tydligt i de kontakter vi har med de aktuella myndigheterna att det uppdrag som framgår av regleringsbreven ska ses i ljuset av både ett antal avslöjanden på senare tid och en sedan tidigare känd problembild. Det gäller såväl vilka uppgifter som röjs som avsaknaden av rapportering av olika incidenter.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

När det gäller just personuppgiftsincidenter är det redan så att det som huvudregel finns en skyldighet att inom 72 timmar lämna sådana uppgifter till Integritetsskyddsmyndigheten när man har upptäckt incidenten. Det gäller oavsett om incidenten har skett i en dömande verksamhet eller i någon annan verksamhet som domstolarna bedriver. Det är klart att de uppgifter som ger underlag för misstanken att den typen av avrapportering inte har skett är en del av det som vi nu ber domstolarna att följa upp.

Oberoendefrågan ska man ändå inte bara vifta undan som ett slags politisk undanflykt. Det finns en principiell fråga i detta, som dessutom understryks av den grundlagskommitté som handlar om domstolars oberoende och som alla åtta partier i riksdagen har ställt sig bakom, nämligen vilka myndigheter som ska kunna utöva tillsyn över våra domstolar.

Oavsett om den tillsynen ska bedrivas av en extern myndighet, som Integritetsskyddsmyndigheten, om den ska bedrivas på ett annat sätt eller ersättas av ett system av internkontroll, så att säga, råder det ingen som helst tvekan om att skyddade personuppgifter ska vara skyddade. De ska inte hamna i obehöriga händer, och det måste finnas robusta system för att förhindra det. För den händelse det ändå sker måste det finnas system för att upptäcka, rapportera och åtgärda det på ett systematiskt sätt. I de delarna är regeringens budskap till de aktuella myndigheterna mycket klart.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Herr talman! Jag tackar än en gång Helena Vilhelmsson för möjligheten att diskutera de här viktiga frågorna i dag.

Jag har hört interpellanten säga att det är lite tunt. Jag hade uppskattat ännu fler konkreta förslag om vad som ytterligare borde till.

Är det mer kraftfulla skrivningar i regleringsbreven som efterfrågas kan jag säga att kombinationen av det man kan säga är en sedvanlig skrivning i regleringsbrevet, i kombination med den myndighetsdialog som sker på det här området, har skapat en mycket stor tydlighet vad gäller regeringens insikt om allvaret i den här problematiken. Det handlar om enskilda människor som ger staten ett stort förtroende att skydda deras personuppgifter och ändå får se dem röjda – och dessutom av flera av statens allra mest centrala myndigheter, det vill säga polis, åklagare och domstolar.

Insikten finns alltså där, liksom tydligheten vad gäller att detta inte kan fortgå. De aktuella myndigheterna måste redovisa vilket arbete de bedriver och vilka ytterligare åtgärder som måste vidtas för att säkerställa att detta inte händer i framtiden.

Jag vill också invända mot beskrivningen att regeringen eller jag själv skulle undvika att uttrycka en sorts erkänsla för att detta skulle kunna vara en del av ett eftervåld. Så är det inte alls. Nu är detta inte ett eftervåld som utövas av våldsutövaren; det är ju oftast i det sammanhanget vi talar om eftervåld. Det kan exempelvis handla om att den starkare parten, som ofta är en man, använder bodelningen som ett slags ekonomiskt påtryckningsmedel mot den svagare parten, som ofta är en kvinna. Detta är dock en konsekvens som inträder efter våldet och som kan bli väldigt ingripande och allvarlig för den som berörs.

Just därför är det väldigt positivt att vi har fått möjlighet att diskutera dessa frågor i dag. Jag har väldigt höga förväntningar när det gäller vilka effekter åtgärderna som regeringen vidtar kommer att få. Jag är förstås alltid öppen för inspel om vilka ytterligare åtgärder som kan vidtas för att komma åt detta allvarliga problem.

Interpellationsdebatten var härmed avslutad.