Fru talman! Mikael Damberg har frågat mig om jag har genomfört en analys av vad som blivit bättre för de barnfamiljer som har det tufft och om jag kan redogöra för resultatet av analysen. Mikael Damberg frågar också på vilka grunder jag och regeringen har fattat beslutet att svensk ekonomi gynnas mer av sänkta skatter för höginkomsttagare än av att pengar riktas till vanliga hushåll, bland annat genom att säkerställa att det särskilda bostadstillägget för utsatta barnfamiljer permanentas.

Regeringens politik har främst gynnat dem med låga och medelhöga inkomster under mandatperioden; det visar analysen i höstens budgetproposition. Vi har som mål att bygga ett rikare och tryggare Sverige för alla i samhället. Därför behövs tillväxtreformer och reformer som stärker hushållens köpkraft, vilket också är regeringens prioriteringar i 2025 års budget. Det är endast en växande ekonomi som kan bära framtidens välfärd och högre löner.

Vi sänker skatterna på arbete och pension för främst låg- och medelinkomsttagare och tar bort de högsta marginalskatterna för att öka drivkrafterna till arbete, utbildning och ansträngning på jobbet. Bland andra Riksrevisionen bedömer att den sänkta marginalskatten ökar skatteintäkterna. Detta är reformer som gynnar den långsiktiga tillväxten, som leder till att fler kommer i arbete och som stärker människors möjligheter till egen försörjning.

Sänkta skatter på arbete och pension innebär samtidigt att vi stärker hushållens köpkraft - en viktig åtgärd för att kompensera löntagare som fått se sina reallöner minska till följd av den höga inflationen. En familj med en polis och en sjuksköterska får exempelvis 9 000 kronor mer i plånboken 2025 jämfört med 2024. Samtidigt har sjukersättning och många andra ersättningar räknats upp med inflationen, till skillnad från lönerna. Regeringen gör även ytterligare satsningar för att stärka de mest utsatta hushållen genom att förlänga det tillfälliga tilläggsbidraget till barnfamiljer med bostadsbidrag och höja sjuk- eller rehabiliteringspenningen i särskilda fall samt boendetillägget.

Samtidigt genomförs stora satsningar på infrastruktur. Vi har lagt fram den största forsknings- och innovationspropositionen någonsin, och vi genomför skatteförändringar som gör det enklare att driva företag. Politik handlar om prioriteringar, och regeringen prioriterar att bygga ett rikare och tryggare Sverige för alla grupper i samhället.

Fru talman! Svaret är att det under denna tid med hög inflation egentligen inte har blivit bättre för någon. Låt oss börja där. Hög inflation har gröpt ur sparkapital och löneutveckling och gjort alla fattigare. Naturligtvis har särskilt de som redan innan hade små marginaler fått det ännu tuffare.

Därför är det ganska enkelt för mig att förklara vad regeringen gör. Vi ärvde en inflation på 9-10 procent och har gjort allt vi kan för att bekämpa den. Eftersom vi såg att hushållen drabbades väldigt hårt har vi stöttat dem under tiden. Vi fortsätter nu att stärka köpkraften för hushåll, egentligen oavsett hur hushållen ser ut.

I grund och botten har den som jobbar förlorat mest, vilket också Mikael Damberg var inne på. Vi har indexeringar för många av våra bidragssystem och ersättningar, från försörjningsstöd till garantipension och mycket annat, medan de som har låga inkomster inte har fått någon kompensation. Det är därför vi nu har sänkt skatten två år i rad, och jag hoppas att vi ska kunna göra det fler gånger. Det är också därför vi har sänkt drivmedelspriserna genom både reduktionsplikt och skatt. Detta är viktigt, liksom att vi förlängde tillägget i bostadsbidraget.

Mikael Dambergs fråga är dock väldigt relevant. Det finns många grupper som har kämpat och fortfarande kämpar. Jag vill särskilt lyfta en grupp som kanske är en av de allra mest utsatta. Den är inte störst, men den är väldigt utsatt. Det är de som haft det jag nämnde tidigare, nämligen sjukpenning i särskilda fall. Där har man inte haft någon höjning på väldigt många år. Nu har vi gjort en höjning med ungefär 40 procent, om jag inte minns fel. Detta är en grupp där inga ersättningar har indexerats men där man nu får en stor skillnad mot tidigare. Det tyckte jag var väldigt viktigt att göra, just därför att detta är en grupp, ofta med barn, som har det väldigt tufft.

Mitt mål är självklart att stärka alla hushåll, att göra Sverige och svenskarna rikare, att se till att vi får bättre tillväxt och att se till att vi fortsätter stötta hushållen och stärka deras köpkraft. Det arbetet har inte slutat; det har bara börjat.

Fru talman! Så fort vi tillträdde höjde vi tillägget i bostadsbidraget, just för att stärka dem som har det allra tuffast. Det är viktigt att påpeka. Det undviker jag inte alls att tala om. Men jag ser också att det finns ett stort behov av att kompensera och sänka skatten för dem som jobbar, särskilt låg- och medelinkomsttagare. Det har vi nu gjort i två år, för att deras ekonomi ska stärkas. Den ska inte stärkas först och främst genom bidrag utan genom att de får behålla mer av sin lön. Här vet jag att vi delvis inte delar bild alla gånger.

Jag har varit med här i kammaren och sänkt skatten väldigt många gånger för både undersköterskor och sjuksköterskor och för alla andra som jobbar. Det hoppas jag kunna fortsätta göra också åren framöver.

Jag vill ändå bara påminna om - jag har inte hört någon socialdemokrat nämna detta - att den grupp jag nämnde, de som har sjuk- eller rehabiliteringspenning i särskilda fall, är en extremt utsatt grupp. Också deras barn är väldigt utsatta. Här gör vi nu stora höjningar. De tar tappat enormt mycket under åren med inflation.

Med det sagt: Först och främst ska fler ha ett jobb att gå till och vara egenförsörjda. Man ska inte heller betala högre skatt än vad man måste. Det är därför vi ser att vi kan sänka skatten. Till skillnad från många andra partier kan vi prioritera att göra många saker samtidigt - öka tillväxten och stärka försvar och polis och samtidigt sänka skatten för den som arbetar.

Många av våra ersättningar har under de här åren räknats upp. Man har kompenserats. I Sverige har vi ett starkt system. Det är bra. Det gör att klyftorna inte drar iväg som de gör i många andra länder som inte gör på detta sätt.

Inflationen är bekämpad. Hushållen har stöttats under de här åren. Nu är det dags att fortsätta stärka köpkraften. Det, kan jag lova, är min prioritering. Samtidigt vill jag se att den svenska ekonomin växer så att vi lämnar ifrån oss en ekonomi som är starkare om 10, 15 och 20 år än vad den är i dag, så att både Sverige och svenskarna kan bli rikare och så att vi kan finansiera alla de stora behov vi har åren framöver.

Fru talman! Vi vill alltså stärka köpkraften för alla. Det är hela poängen. Vi jobbar på olika sätt och med olika metoder. Nu har Mikael Damberg använt sin tid till att prata om det bostadsbidrag som vi faktiskt höjde och som nu är högre än under hans tid. Det bidraget kommer att se annorlunda ut åren framöver. Men vi är inte klara med nästa års budget. Låt oss återkomma och se hur utvecklingen blir. Min bild är att jag varje dag vill stärka svenska hushålls köpkraft, särskilt dem som går till jobbet och är med och bidrar varje dag.

Fru talman! Vi ärvde hög inflation, låg tillväxt och hög arbetslöshet. Vi jobbar bit för bit med att förändra detta, och jag har gott hopp om att det ska bli fallet. Men precis som vi sa tidigare är det stora osäkerheter i vår omvärld. Vi tar en dag i taget, men Sverige är väl förberett ekonomiskt och politiskt på att möta också svårare tider om det skulle vara fallet.

Låt mig avslutningsvis komma tillbaka till de vanliga människorna. Tonläget är högt om dem som kämpar mest. De som bor och arbetar i Stockholm - och de är många - har två år i rad fått höjd skatt. Inkomstskatten och kommunalskatten har höjts. Det gör mycket för de personer som Mikael Damberg pratar om. Dessutom har skatten höjts i regionen, och det blir en hel del för dem som har små marginaler. Det är obegripligt att man prioriterar att höja skatten i den tid vi nu befinner oss i. Sedan kan vi absolut dividera om exakta nivåer på olika bidrag, men att se till att människor får behålla lite mer av sin egen lön är en bra investering.

Interpellationsdebatten var härmed avslutad.