Heléne Björklund (S) svarade Emil Eneblad i en replik om Allmänpolitisk debatt i debatten ”Protokoll 2026/27:7 Onsdagen den 14 oktober” den 14 okt 2026.
Emil EnebladSD· i en replikJag delar givetvis visionen om fler poliser. Sverigedemokraterna och Tidöpartierna gjorde under förra mandatperioden rekordstora satsningar för att öka antalet poliser och utöka rättsväsendet. Över 100 miljarder per år…Fru talman! Vad fint att få vara med och stänga kammaren för i kväll.
Fru talman! Vi pratar ofta om hur många fler poliser Sverige behöver, och det är förstås viktigt. Socialdemokraterna har själva varit med och genomfört en historisk utbyggnad av Polismyndigheten. Men det räcker inte att räkna hur många poliser vi har. Var finns de, och vad jobbar de med? Riksrevisionens granskning av polisreformen ger oss anledning att ställa just de frågorna.
När den stora polisreformen genomfördes 2015 var en av intentionerna att polisen skulle komma närmare lokalsamhället. Men drygt tio år senare konstaterar Riksrevisionen att denna intention fortfarande inte har uppnåtts. Polismyndigheten har vuxit kraftigt, men en alltför liten del av tillväxten har kommit lokalsamhället till del. Samtidigt har erfaren personal lämnat lokalområdena för andra uppgifter inom organisationen.
Fru talman! Den polis som känner ungdomarna i sitt område och har kontakt med skolorna, socialtjänsten, föreningslivet och företagarna har helt andra möjligheter att upptäcka problem innan de växer sig stora, inte minst när det gäller att förhindra att barn och unga dras in i kriminalitet. Då behöver vi poliser som känner sina lokalsamhällen, som finns där och bygger förtroende och relationer över tid.
Det handlar också om tillgänglighet för den kvinna som ska anmäla en våldtäkt eller våld i hemmet, för den äldre person som ska anmäla ett bedrägeri och för de företagare som upprepade gånger drabbats av stölder och skadegörelse. Här behövs öppna polisstationer och närvarande poliser i lokalsamhället.
Fru talman! Vi socialdemokrater har därför lagt fram tre konkreta förslag för att stärka den lokala polisnärvaron. För det första vill vi se fler lokalt närvarande poliser i yttre tjänst. När Polismyndigheten växer kraftigt måste detta också märkas lokalt. För det andra vill vi ha ett akutstopp för ytterligare nedläggningar av polisstationer. För det tredje vill vi utreda reglerade inställelsetider för polisen liknande dem som finns för räddningstjänsten.
Behöver man hjälp av polisen ska man kunna känna sig trygg med att hjälpen kommer inom rimlig tid oavsett var i landet man bor, alltså oavsett om man bor i Stockholm, Sölvesborg, Leksand eller Vetlanda.
Fru talman! Jag har i denna kammare flera gånger tagit upp nedläggningar av polisstationer och hur det påverkar våra samhällen och samhällskontraktet med medborgarna. Något händer nämligen i oss när skylten på polisstationen skruvas ned. Hemma i Blekinge har två av fem kommuner, Sölvesborg och Olofström, blivit av med sina polisstationer. Dessa två kommuner fick alltså se ännu mer statlig närvaro försvinna under förra mandatperioden.
Fru talman! Vi vill ha en stark och närvarande polis i hela Sverige, en polis som kan bekämpa den grova organiserade brottsligheten, utreda brott och komma snabbt när det händer något allvarligt. Men vi vill också ha en polis som är närvarande mellan utryckningarna och som känner människorna, bygger relationer och kan förebygga brott innan de begås. Då behöver vi också fler öppna polisstationer.
(Applåder)
Fru talman! Jag delar givetvis visionen om fler poliser. Sverigedemokraterna och Tidöpartierna gjorde under förra mandatperioden rekordstora satsningar för att öka antalet poliser och utöka rättsväsendet. Över 100 miljarder per år budgeterades för detta.
Men för de personer Heléne Björklund nämnde spelar det mindre roll om det finns tillgängliga poliser för att ta hand om inbrottet om inbrottet bara läggs på hög och ger en mängdrabatt så att straffet blir i princip noll. Lika lite spelar det roll för den gamla dam som blivit utsatt för ett äldrebedrägeri när bedragaren har begått 15 bedrägerier innan och ärendet därför läggs på hög och sedan läggs ned.
Socialdemokraterna röstade som bekant nej till att avskaffa mängdrabatten för denna typ av brott, och jag har inte hört att de vill något annat. Hur tänker ledamoten här?
Fru talman! Jag tackar ledamoten som ger mig möjlighet att svara på detta, men jag är helt säker på att ledamoten visst har hört hur Socialdemokraterna ställer sig till detta. Men i det fall det inte är så ska jag ge ett mycket tydligt besked: Socialdemokraterna vill absolut avskaffa mängdrabatten. Det har vi sagt hela tiden, även i debatten här i riksdagen.
Vi vill dock se ett ikraftträdandedatum. Ledamoten känner ju till hur propositionen togs fram, så låt mig ställa en fråga tillbaka: Vilket datum stod nu igen i propositionen? När skulle detta börja gälla?
Vårt besked var att vi kommer att prioritera detta i den nya regeringen. Vi kommer att prioritera de grova brotten och sexualbrotten när vi tar bort straffrabatten.
Fru talman! Sverigedemokraternas besked var att det skulle ske under denna mandatperiod medan Moderaternas besked var den 1 januari 2029 – och de har tillgång till bättre siffror än vad vi har i och med att de äger flera departement.
Fru talman! Socialdemokraterna har under valrörelsen, i följdmotioner och i andra sammanhang varit tydliga med att de vill avskaffa mängdrabatten för sexualbrott och våldsbrott – trots att man inte har något eget förslag.
Detta innebär följaktligen att äldrebedrägerier och inbrott ska fortsätta omfattas av mängdrabatten. Hur ställer sig ledamoten till det?
Fru talman! Ledamoten svarade inte på min fråga om vilket datum som står i propositionen utan tog upp vad som har sagts muntligt av Sverigedemokraterna och Moderaterna. Men det kammaren debatterar är de propositioner som behandlas, och vi efterfrågade ett ikraftträdandedatum och sa att det inte var seriöst att stifta lag utan ett ikraftträdandedatum. Det sa vi i debatten och har också sagt under hela valrörelsen.
Vi är väldigt förvånade över att ni vill fortsätta diskutera detta, men i kväll har ledamoten fått tydliga svar.
(Applåder)
(forts. prot. 8)