Ulrika Liljeberg (C) svarade Mikael Damsgaard i en replik om Straffrättsliga frågor i debatten ”Protokoll 2025/26:101 Tisdagen den 31 mars” den 31 mars 2026.
Mikael DamsgaardM· i en replikJag delar Ulrika Liljebergs upprördhet. Precis som ledamoten har jag träffat många Icahandlare och andra inom handeln, inte minst, som drabbats hårt av upprepade stölder. Jag delar upprördheten över att detta inte…Herr talman! De senaste åren har vi sett en mycket problematisk utveckling av tryggheten i Sverige. Vi ser gängkriminalitet med skjutningar och sprängningar. Vi ser handel med människor, vapen och narkotika. Vi ser bedrägerier mot äldre och mot välfärden. Till detta har vi våldet mot barn, mäns våld mot kvinnor samt mängdbrotten som drabbar personer och företag i hela vårt land.
Detta är allvarliga brott. Det är en allvarlig situation. Mycket bra har gjorts, vill jag säga, men mycket mer behöver göras. Sverige kan mer. Antalet anmälda brott går ned, men det är med promilleenheter och inte mer än så. Det är viktigt att vi fortsätter jobba.
I dag debatterar vi straffrätt. Grunden för att utdöma straff är delvis att straffa individen, i många fall hålla den inlåst ett tag och då också erbjuda rehabilitering. Det ska vara proportionerliga straff utifrån det allmänna rättsmedvetandet. Straffen ska också vara allmänpreventiva, det vill säga avskräckande för omgivningen. Allmänheten ska se vad som händer om man begår ett brott. De ska dessutom ge ett slags upprättelse till brottsoffren, i den mån det nu är möjligt.
Men det vi ofta glömmer bort när det gäller straffrätt är att allt detta utgår från att man lagförs – att man åker fast. Där vet vi att det brister i väldigt många fall.
Centerpartiet anser att svenskt rättsväsen kan mer. Inom många brottstyper har vi en alldeles för låg uppklarandegrad.
Brott mot barn är ett av dessa områden. I polisens årsredovisning för 2025 säger man att antalet anmälningar av misshandel inklusive grov misshandel mot barn förra året var 26 094 och att 3 090 misstänkta rapporterades till lagföring. Det går inte riktigt att jämföra misstankar och misstänkta, men om vi tar en andel är det 12 procent som blir åtalade för dessa brott. Polisen skriver dessutom i sin årsredovisning att det finns betydande mörkertal i barns utsatthet för brott.
Höga straff är bara värt någonting om man åker fast. Vi hör här om omläggningen och stoltheten. Vi hör om budgetarna och lagarna. Vi behöver lyfta regeringens möjlighet att styra myndigheter till ledarskap och leverans. Höga straff är inte värt någonting om man inte åker fast.
Vi ser positivt på beskeden om att hemliga tvångsmedel ska användas mer extensivt i fråga om mäns våld mot kvinnor. Vi kan överväga om det även ska gälla grova brott mot barn, de brott som vi kanske alla är överens om är de grövsta.
Herr talman! I dagens betänkande lyfter Centerpartiet främst två saker: dels strikt ansvar för ålder vid sexualbrott, dels mängdbrott.
Angående strikt ansvar tycker vi inte att det är rimligt att ha en lagstiftning som baseras på vad man tror om en persons ålder. Det krävs ett fullständigt avsteg från kroppsutveckling som relevant omständighet. Det är orimligt att barn fråntas ett godtagbart skydd för sin sexuella integritet på grund av sin kroppsliga mognadsutveckling. Vi ställer oss bakom reservation 7, men jag kommer att yrka bifall till en annan reservation.
Jag vill nämligen också lyfta detta med ringa stölder. Ringa stölder hette tidigare snatteri. Det är ett stort problem för handeln, framför allt livsmedelshandeln. Praxis är sedan förra hösten att tillgrepp av egendom av ett värde upp till 1 500 kronor regelmässigt bedöms som ringa stöld, oavsett hur många tillgrepp som sker under denna beloppsgräns. Detta utnyttjas naturligtvis av både enskilda personer och den organiserade brottsligheten.
För att komma åt dem som vanemässigt tillgriper egendom på ett sätt som bedöms som ringa stöld anser Centerpartiet att dessa gärningar sedda i sitt sammanhang i stället bör bedömas som stöld av normalgraden. Det skulle ge rättsväsendet fler verktyg att förhindra fortsatt brottslighet och även överensstämma bättre med det allmänna rättsmedvetandet.
Nu är påföljden för ringa stöld böter eller fängelse i högst sex månader – det vanligaste är böter – medan påföljden för stöld är fängelse i upp till två år. Det finns inga initiativ från regeringen för att ändra på detta, vare sig att sänka beloppsgränsen – den är nu fastslagen i praxis, men vi vet att regeringen såklart kan besluta om detta vid behov – eller att uppgradera upprepade flerfaldiga brott från ringa stöld till stöld.
Detta är lite ironiskt, för det innebär att tjuvar har fått inflationsskydd när priset för de stulna varorna har ökat – till skillnad från exempelvis landets pensionärer. HD skriver i en dom att man höjer beloppet för att priset på varorna har ökat.
Jag träffar livsmedelshandlare i hela Sverige som är mycket upprörda över detta. De berättar också att polisen inte prioriterar de här brotten i tillräcklig utsträckning.
Jag säger bara: Sverige kan mer!
Centerpartiet stöder regeringens kamp mot den grova organiserade brottsligheten. Vi välkomnar också det ministerråd som nu har installerats mot mäns våld mot kvinnor. Men regeringens stolthet lämnar ibland en fadd eftersmak när vi har en så låg andel redovisade mål till åklagare vad gäller våld mot barn, ett område där polisen dessutom säger att mörkertalet är stort.
Det känns också svårt att höra om de småföretag som drabbas av brott när regeringen dels tycker att 1 500 kronor bara är snatteri, dels inte prioriterar dessa brott i tillräcklig utsträckning. Det är för snävt fokus och för låga ambitioner från regeringens sida. Sverige kan mer än detta.
Jag yrkar för Centerpartiets del bifall till reservation 8 rörande upprepade ringa stölder.
Herr talman! Jag delar Ulrika Liljebergs upprördhet. Precis som ledamoten har jag träffat många Icahandlare och andra inom handeln, inte minst, som drabbats hårt av upprepade stölder. Jag delar upprördheten över att detta inte beivras och hanteras på ett bättre sätt.
Vad gäller gränsen för ringa stöld ska vi kanske inte ha någon uppfattning om vad Högsta domstolen sätter för praxis. Det är de som har höjt gränsen för ringa stöld – att justera den är alltså inget beslut för regeringen eller riksdagen. I den kontext där denna typ av brottslighet beivras i för liten utsträckning utgör den naturligtvis ett problem.
Jag har en fråga till ledamoten. Jag upplever att ett av de stora problemen är att åklagare säger att de stölder som sker i butik ofta inte får något tillkommande straffvärde. Dessa personer har allt som oftast redan begått så många andra brott – brott mot knivlagen, ringa misshandel, ringa narkotikabrott eller andra stölder – vilket gör att de tillkommande stölderna inte tillmäts något extra straffvärde. Därmed beivras de inte och leder inte till åtal.
Det här vill vi komma bort från genom reformeringen av straffrätten och genom att förändra mängdrabatterna. Hur ser Centerpartiet på detta? Hur kommer Centerpartiet att ställa sig till förändringen i synen på mängdrabatter?
Fru talman! Vi ser positivt på att man ser över mängdrabatterna. Vi vill redan nu ta bort den mängdrabatt som finns, det vill säga att upprepade stölder fortfarande bara blir en stöld.
Centerpartiet är mer offensivt och tycker att upprepade stölder på 1 490 kronor dag ut och dag in borde bli rubricerat som stöld – varenda en av dem om de sker vanemässigt. Här är Centerpartiet det parti som vill gå före i ett vanligt förekommande brott som utgör ett stort problem. Det blir lite grann som att jonglera med olika lagstiftning.
Centerpartiet erbjuder här något som efterfrågas av poliser och livsmedelshandlare. Det handlar om att sänka beloppsgränsen. Det är helt rätt att det handlar om praxis uttalad av Högsta domstolen förra hösten. Men vi vet att regeringen beslutar om andra belopp. Titta exempelvis på försörjningsstöd. Det är inte Socialstyrelsen eller en domstol som beslutar om det, utan det är regeringen som på kronan har bestämt vad man behöver för att klara sig. Det handlar inte om att det inte finns tillfällen där regeringen beslutar om saker eftersom man anser att något behöver bli rätt och korrekt.
Jag ställer en fråga tillbaka till ledamoten. Hur kan man tycka att tillgrepp upp till värdet 1 500 ska ses som ett snatteri och att man kan göra detta upprepade gånger utan att det innebär att man ”levlar upp”? Även om vi antar regeringens aviserade förslag om mängdrabatt är det fortfarande i regeringens förslag fråga om snatterier, men i Centerns förslag blir det fråga om stölder.
Fru talman! Jag återkommer till min fråga om mängdrabatter. Avskaffad presumtion mot fängelse skulle ha stor betydelse för den som begår många brott. Vi vill också skärpa synen på återfall i brott. Kan vi ha med oss Centerpartiet i förändringarna, så att vi får en skärpt syn på mängdbrottslighet? Det ska då inte bara gälla stölder utan även personer som gång på gång begår brott och gör vardagen otrevlig för många andra människor i vårt land.
Fru talman! Jag kan anmäla Centern till tjänstgöring! Vi är det parti som lyfter upp frågan om mängdbrotten och den polisiära närvaron i hela landet. Vi vill också öka tyngden i vardagsbrotten, vilka utgör den största mängden brott. De drabbar enskilda, föreningar och småföretag.
Vi ska på inget sätt förringa grova brott med oerhörda konsekvenser, men för de flesta är ett mängdbrott, som stöld eller skadegörelse, en oerhörd upplevelse. Det är därför det till exempel är så viktigt att det finns poliser i varje kommun.
Jag instämmer i vad Socialdemokraterna tidigare har sagt om att polisstationer läggs ned, till exempel i Blekinge och Dalarna. Under regeringens offensiva år läggs polisreceptioner ned och därmed möjligheten att anmäla brott lokalt. Alla brott kan ju inte anmälas digitalt. Det är otroligt viktigt.
Låt mig ge ett exempel på mängdbrott. Vi har ett brott med värdet 1 450 kronor som begås vid tre tillfällen. Om vi tar bort mängdrabatten kommer man enligt regeringens förslag att dömas för tre snatterier. Det är bra så. Med Centerpartiets förslag kommer du att dömas för tre stölder. Vid vanemässigt utförda brott, som en del av organiserad brottslighet, ska vi ”levla upp” snatterierna till stölder.
Här blir det fråga om stora belopp, och det är brott som kan fungera som inkörsport till annan brottslighet eller utgöra en del av grov organiserad brottslighet. Med Centerpartiets förslag blir det en polisiär närvaro i hela landet. Mängdrabatterna tas bort, och de små brotten ”levlas upp” och ses med det allvar som behövs.