Fru talman! Elsa Widding har frågat mig om jag har för avsikt att skicka Jas till Ukraina och om jag i så fall har för avsikt att finansiera flygplanen med konfiskerade ryska tillgångar i Belgien. Vidare har hon frågat mig om jag har gjort någon konsekvensanalys av vad en sådan finansiering skulle innebära, till exempel avseende ryska återkrav, och vad analysen i så fall innebär.

Sverige kommer att stötta Ukraina så länge som det krävs. Ukrainas sak är också vår. Sverige fortsätter att stödja Ukrainas ansträngningar för att uppnå en rättvis och hållbar fred grundad i folkrätten och FN-stadgan. Sverige står fast i sitt stöd till Ukrainas suveränitet och territoriella integritet.

Sverige och Ukraina undertecknade redan i maj förra året en överenskommelse om bilateralt säkerhetssamarbete mellan Sverige och Ukraina. Som en del i uppföljningen av detta undertecknade Sverige och Ukraina den 22 oktober 2025 en avsiktsförklaring gällande samarbete angående luftförsvarsförmågor. Ukraina har unika erfarenheter av luftstrid och luftförsvar som kan vara till fördel i utvecklingen av svenskt luftförsvar. På motsvarande sätt har Sverige erfarenhet av att utveckla och operera avancerade moderna plattformar, som till exempel Jas 39 Gripen.

Ukraina har uttryckt intresse av att Jas 39 Gripen ska utgöra ett bärande system i det framtida ukrainska luftförsvaret samt av att anskaffa en större mängd flygplan av typen Jas 39 E/F. Regeringen har en dialog med Ukraina om den ukrainska förfrågan.

Finansiering är en nyckelfråga. Som komplement till Ukrainas egna möjligheter till finansiering behövs ett brett engagemang från internationella partner.

Regeringen välkomnar att kommissionen har presenterat optioner för ett nytt finansiellt stöd till Ukraina. Regeringen stöder förslaget om reparationslån till Ukraina, som finansieras med stöd av den likvida delen av de immobiliserade ryska tillgångarna. Regeringen verkar för att stödet snabbt ska komma på plats och att en del av stödet ska kunna nyttjas för att fylla Ukrainas militära behov.

Tredje vice talmannen konstaterade att interpellanten inte var närvarande i kammaren och förklarade interpellationsdebatten avslutad.