Fru ålderspresident! Jag tackar statsrådet för svaret. Det är jättebra att regeringen vågar vara lite tuffa mot tyskarna vad gäller den nya kabeln till Tyskland. Det är faktiskt rätt förståeligt att man vill ha samma pris i hela landet – även om det påverkar oss negativt.

Jag skulle vilja säga att de prisskillnader vi har mellan norra och södra Sverige i dag inte är bra. Det är snarare rätt obegripligt att regeringen tillåter att exakt samma produkt säljs för helt olika priser i olika delar av landet. Det är dock en helt annan diskussion, så den tar vi inte här i dag. I dag ska vi prata om min oro över att regeringen kan komma att lyssna lite för mycket på Svenska kraftnät när det gäller en ny planerad kabel till Danmark.

SVK:s uppgift är överföring av elektricitet, systemansvar, planering och utveckling av elnät, marknadstjänster och internationellt samarbete på elnätsområdet – det vill säga att få överföringarna att funka så bra som möjligt. Såvitt jag kan förstå har Svenska kraftnät inget ansvar för att klimatmålen ska nås, och definitivt inte för att klimatmålen ska nås på europeisk nivå.

Ändå skriver man i ett pressmeddelande att en stark integration mellan Europas elsystem är en förutsättning för att vi ska kunna nå EU:s klimatmål om att öka andelen förnybar elproduktion och minska behovet av fossilbaserad produktion. Jag hoppas verkligen inte att man motiverar denna kabel med att EU ska nå sina klimatmål. Självklart måste SVK hålla sig till sitt uppdrag och inte låna ut sig till klimataktivism. SVK hävdar dessutom att kabeln till Danmark är samhällsekonomiskt positiv. Då kan man fråga sig: Var är underlaget för detta påstående? Att det skulle vara en samlad bedömning duger givetvis inte som svar.

Genom modellsimuleringar vet vi att ett område med rik tillgång på vattenkraft kommer att uppleva högre elpriser och elprisvolatilitet om det integreras med ett område som inte har tillgång till flexibel och billig reglerkraft. Danmark har varken flexibel eller billig reglerkraft, men däremot har man Europas högsta elpriser.

Ökad överföring till ett högprisland betyder givetvis ökade elpriser för lågprislandet. Det är alltså samhällsekonomiskt negativt – 180 grader fel. Kemiindustrierna anser att Svenska kraftnät borde få en ny instruktion som innebär att man uttryckligen tar hänsyn till svenska intressen och industrins konkurrenskraft – ingenting annat. Jag är verkligen beredd att hålla med.

I dag förefaller det nästan som om Svenska kraftnät snarare ser till europeiska intressen än till svenska. Så glöm det där med EU:s klimatmål – det borde vara överspelat. Varför inte backa klimatmålen och korrigera för det ett antal förvirrade individer och politiker, som tyvärr fick representera Sverige i klimatförhandlingarna, gick med på?

Var inte Sverige koldioxidneutralt redan för tio år sedan, om man ser till upptag från skog och mark? Vi släppte ut 53 miljoner ton koldioxid, samtidigt som skogen och marken tog upp 55, och 53 minus 55 är minus 2. Därtill kan vi lägga all elexport till bland annat Tyskland, som gör att det blir ett ännu större minus.

Att då prata om fossilfrihet – eller ännu värre att Sverige inom ramen för Fit for 55 ska gå med på att ytterligare öka det enorma upptag som vi redan har från skog, och som gjorde oss koldioxidneutrala redan för tio år sedan – är ännu mer världsfrånvänt. Det bygger på en total avsaknad av konsekvensanalys för det egna landet. De partier och politiker som har förhandlat med EU om klimatmålen måste nu synas under lupp, och vi måste ställa oss frågan vems intresse de egentligen företräder.

I Norge är flera partier överens om att landet inte ska förnya kablarna Skagerrak 1 och 2, som förbinder södra Norge och norra Danmark, när de löper ut 2026 och 2027. Jag hoppas att regeringen har samma inställning till den här Danmarkskabeln.

Fru ålderspresident! Det som statsrådet beskriver innebär att vi inte ska bygga mer vindkraft och att vi ska vara väldigt försiktiga med att bygga ut kablar. Det är absolut slutsatsen av vad ministern säger.

Sverige måste varje minut exportera minst 70 procent av kabelns kapacitet, för annars får vi det pris som gäller på andra sidan. Det är när vi lyckas fylla kablarna som vi får ett Sverigepris. Därför kan vi inte bygga fler kablar om vi vill ha ett svenskt pris och inte smittoeffekten från andra länder. Bygger vi fler kablar blir det mer kraft som kan gå ut till ett högre pris, förutsatt att priset är högre på andra sidan.

Jag skulle här vilja ta upp elsektorns utveckling, som leds av två ganska destruktiva mål.

Vi vet alla hur det går med den gröna galenskapen i norr, där verksamheter sanktioneras av aningslösa och lättlurade politiker. Någon klimatkris finns inte, enligt IPCC:s vetenskapliga underlag, men likväl ställer sig denna regering och den förra regeringen först i ledet för att låta finanseliten tjäna storkovan på klimatskrämsel samtidigt som skattebetalarna blir allt fattigare och pensionspengarna går upp i rök.

Jag hoppas att statsrådet förstår varför jag tar upp det här. Det första målet handlar alltså om vanföreställningen att Sverige, som står för en tusendel av världens utsläpp och dessutom har sänkt sina utsläpp med 69 procent sedan 1970, ska kunna påverka klimatet och den globala temperaturen i någon riktning genom ytterligare utsläppsminskningar samtidigt som Kina gasar på och inte kommer att sänka sina utsläpp förrän efter 2050. Vi vet även att USA struntar i Parisöverenskommelsen. Europa står alltså snart ensamt med sin klimathysteri, vilket får katastrofala konsekvenser för den egna befolkningen.

Det andra målet som Sverige har snöat in på handlar om den snabba elektrifieringen av transportsektorn. De här två målen är på intet sätt till gagn för det svenska folket, men om klimatåtgärderna prioriteras högt ligger det nära till hands att argumentera för att länder med god tillgång till förnybara energikällor ska stödja länder med mer begränsad tillgång. Särskilt värdefull i det här sammanhanget är vattenkraften, som vi har fortsatt väldigt gott om.

Om stor vikt fästs vid en snabb elektrifiering av transportsektorn ligger det på motsvarande sätt nära till hands att argumentera för mer elproduktion. Elproduktionen stimuleras om elpriserna går upp, så ur det perspektivet är det jättebra att vi får tyska priser i Sverige och inte svenska. Hur ser statsrådet på det här? Är det bra eller dåligt med höga priser i Sverige? Ska vi nå klimatmålen vill vi ha höga priser.

Båda de här målen kan leda till slutsatsen att Sverige bör bygga fler utlandskablar och då särskilt söderut, mot Polen, Tyskland och Danmark, liksom österut, mot Baltikum. Det kanske är så Svenska kraftnät tänker. Här är det oerhört viktigt att regeringen analyserar konsekvenserna av de höga elpriserna och framför allt av de stora svängningarna i elpriserna.

Fru ålderspresident! Det låter jättebra, statsrådet! Då räknar vi kallt med att det inte blir några nya kablar.

Det är också jättebra att öppna Öresundsverket, och det vore självklart ännu bättre om man kunde öppna även Stenungsund. De svenska hushållens stora elberoende innebär nämligen att priset självklart måste vara lågt för att vi ska undvika ekonomiska, sociala och hälsorelaterade problem.

Statsrådet talar sig väldigt varm för EU, men jag anser inte att EU:s ledare riktigt förstår eller bryr sig om vår situation och vårt stora elbehov i Sverige. Jag vet att jag pratar mycket om det här med klimatet, men genom en lång rad studier vet vi att tio gånger så många dödas av kyla som av värme i Europa. Man måste förstå att vi faktiskt behöver ha låga elpriser. Varje år dör 220 000 människor i Europa på grund av köld, främst på grund av låga inomhustemperaturer. Det är en anledning till att det är så viktigt att människor har råd att värma upp sina hem – och att alla har råd att värma upp sina hem, även de som inte är lika välbeställda.

Vad jag menar är att låga elpriser måste komma först – och långt före de tramsiga klimatmålen, som inte spelar minsta roll för klimatet. Om vi försöker bekämpa klimatförändringar på bekostnad av låga energipriser biter vi oss hårt i svansen, och fler kommer att dö alternativt bli väldigt fattiga. Det går inte att bortse från. Det är hög tid att regeringen förstår kopplingen och verkligen tar ansvar.

Ni gör väldigt mycket bra i dag, statsrådet, men det behövs ännu mer. Börja med att ta tydligt avstånd från den agendastyrda Ursula von der Leyen, som försöker rädda klimatet genom förnybart! Det kommer inte att hända.

De svenska elpriserna har varit mycket volatila under det senaste året och utgör ett tydligt hot mot Sveriges position som ledande land för långsiktiga industriinvesteringar.