Caroline Täljeblad (V) om En grundlagsskyddad aborträtt samt utökade möjligheter att begränsa föreningsfriheten och rätten till medborgarskap (vilande grundlagsförslag)

Fru talman! Jag stod inte i den här talarstolen i maj när de första besluten om denna grundlagsändring togs, och varken jag eller mina partikamrater röstade för detta grundlagsförslag den gången. Inte heller kunde jag och andra väljare ta del av en levande debatt under valrörelsen om detta oroväckande grundlagsförslag. Under relativ tystnad tar vi nu ett steg mot att göra det svenska medborgarskapet både ojämlikt och mindre rättssäkert.

Medborgarskapet i Sverige är inte något man ska ta lätt på. Det är en försäkran om tillhörighet. Det är en garanti för att man är en självklar del av samhället med lika rättigheter och lika skyldigheter. Den kanske viktigaste rätten av alla är rätten att vara med och forma demokratin och utvecklingen av vårt land genom fria och demokratiska val. Där är vi jämlikar i ett samhälle som i många andra avseenden präglas av stora skillnader.

Det regeringen nu föreslår är att personer som lämnar oriktiga eller vilseledande uppgifter ska kunna fråntas sitt svenska medborgarskap. Det kan vid en första anblick framstå som rimligt, och om förslaget enbart hade handlat om personer som avsiktligt lämnat felaktiga uppgifter hade det åtminstone funnits skäl att diskutera saken. Men regeringen vill gå längre än så. Man vill också kunna frånta människor deras medborgarskap i fall där uppsåt inte kan styrkas. Jag säger det igen: Människor som inte har för avsikt att lämna felaktiga uppgifter kan bli av med medborgarskapet. Det innebär i praktiken att medborgarskapet görs mer villkorat och mindre rättssäkert, och det är ett mycket allvarligt steg att ta.

Regeringen går dessutom längre än den grundlagsutredning som behandlat frågan. Utredningen föreslog att personer som gjort sig skyldiga till handlingar som allvarligt hotar rikets säkerhet eller omfattas av Internationella brottmålsdomstolens jurisdiktion skulle kunna fråntas medborgarskapet. Vi talar då om terrorism, krigsbrott och folkmord. Men regeringen börjar i stället tala om brott som allvarligt skadar vitala intressen. Det kan låta som en mindre skillnad i formulering, men det är det inte. Problemet är att begreppet vitala intressen är otydligt och öppet för tolkningar. Det som anses vara ett vitalt intresse i dag behöver inte vara det i morgon, och eftersom begreppet inte tydligt definieras genom en brottskatalog i grundlagen lämnas ett stort utrymme för framtida regeringar att flytta på gränserna. Det är just därför man måste vara så försiktig när man ändrar grundlagen.

Därtill, fru talman, kommer denna grundlagsändring endast att gälla personer som har dubbla medborgarskap. Det öppnar för olika starka medborgarskap i Sverige: ett starkt medborgarskap och ett svagare som är villkorat. Jag frågar mig, vilket alla här inne borde göra: Är vi då lika inför lagen?

Fru talman! Jag vill också säga någonting om den andra stora fråga som vi behandlar här i dag, nämligen frågan om aborträtten. För Vänsterpartiet är kvinnans rätt till sin egen kropp en självklar rättighet, och det är nog ingen överraskning – det är en av våra viktigaste frågor och någonting vi har gått i bräschen för. Det gäller även rätten till fri abort. Det ska vara kvinnan själv som avgör om och när hon vill ha barn. Det är en grundläggande fråga om frihet, självbestämmande och hälsa.

Den rätten får vi aldrig ta för given. Runt om i världen ser vi nu hur kvinnors rättigheter pressas tillbaka. I USA har kvinnor förlorat rättigheter som många trodde var säkrade för generationer framåt. I flera europeiska länder har också abortlagstiftningen skärpts. Det här visar ju någonting viktigt. Rättigheter som inte försvaras kan lika fort monteras ned. För auktoritära och konservativa krafter kommer kvinnors rättigheter alltid att vara förhandlingsbara. Därför välkomnar såklart Vänsterpartiet att skyddet för aborträtten nu stärks genom att föras in i grundlagen.

Men också här finns en allvarlig brist i det förslag regeringen lagt fram. Regeringen vill nämligen öppna för att rätten till abort ska kunna begränsas genom vanlig lag när det gäller andra än svenska medborgare. Då måste vi ställa oss frågan varför rätten till den egna kroppen ska vara starkare för vissa kvinnor än för andra. Vänsterpartiet accepterar inte den premissen. Rätten till abort måste gälla alla kvinnor som befinner sig i Sverige, oavsett medborgarskap och härkomst.

Fru talman! Grundlagsförslag kan bara antas i sin helhet eller förkastas i sin helhet. Vi hade gärna sett att 2023 års fri- och rättighetskommitté fått mer tid att arbeta fram detta grundlagsförslag, så att det haft brett stöd i riksdagen. Det har inte detta förslag. Vänsterpartiet kan inte godta att grundläggande rättigheter görs mer osäkra för vissa grupper än för andra. Rättigheter ska aldrig villkoras utifrån ursprung, kön eller typ av medborgarskap.

Med det, fru talman, yrkar jag bifall till vår reservation.

(Applåder)