Fondandelsbolag – för en mer konkurrenskraftig fondmarknad
- Tillsatt?Regeringens beställning av en utredning: vad som ska utredas, av vem och när det ska vara klart.14 dec 2023
- Utreds
- Betänkande?Utredningens slutrapport, med analys och förslag. Publiceras i serien Statens offentliga utredningar (SOU).10 dec 2025
- Remiss?Regeringen skickar betänkandet till myndigheter, kommuner och organisationer för synpunkter innan den bestämmer sig.2 juni 2025
- Proposition?Regeringens lagförslag till riksdagen. Bygger ofta på ett betänkande och remissvaren.
- Riksdagen
En särskild utredare ska analysera och föreslå vilka författningsändringar som behövs för att anpassa svensk rätt till ändringar i AIFM-direktivet och UCITS-direktivet.
En särskild utredare ska analysera och föreslå vilka författningsändringar som behövs för att anpassa svensk rätt till ändringar i AIFM-direktivet och UCITS-direktivet. Utredaren ska också analysera och föreslå åtgärder för att stärka konkurrenskraften på den svenska fondmarknaden, bl.a. regler om associationsrättsliga fonder med rörligt aktiekapital. Utredaren ska även se över reglerna om inlösenfrekvens i värdepappersfonder och specialfonder, och analysera hur svenska fonders motståndskraft och skyddet för investerare kan stärkas. Syftet är att modernisera fondlagstiftningen och göra den svenska fondmarknaden mer konkurrenskraftig och motståndskraftig, och anpassa lagstiftningen till EU-rätten.
Utredaren ska bl.a.
- bedöma vilka författningsändringar som behövs för att anpassa svensk rätt till ändringar i AIFM-direktivet och UCITS-direktivet,
- analysera och ta ställning till hur en reglering av associationsrättsliga fonder med rörligt aktiekapital bör utformas,
- analysera och ta ställning till vilka ändringar som behövs för att värdepappersfonder ska kunna vara öppna för inlösen två gånger per månad, och
- lämna nödvändiga författningsförslag.
Vad utredningen ska göra
Uppdraget att anpassa svensk rätt till ändringarna i AIFM-direktivet och UCITS-direktivet
Utredaren ska därför
- bedöma vilka författningsändringar som behövs för att anpassa svensk rätt till ändringarna i AIFM-direktivet och UCITS-direktivet och lämna nödvändiga författningsförslag, och
- analysera, jämföra och ta ställning till de alternativa tillvägagångssätt och valmöjligheter som ändringarna i direktiven erbjuder och oavsett ställningstagande lämna förslag som motsvarar valmöjligheterna.
Bakgrund i direktivet (5 stycken)
Med utgångspunkt i kommissionens förslag till ändringar i EU:s direktiv på fondområdet har Europaparlamentet och rådet kommit överens om ändringar i Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/61/EU av den 8 juni 2011 om förvaltare av alternativa investeringsfonder samt om ändring av direktiv 2003/41/EG och 2009/65/EG och förordningarna (EG) nr 1060/2009 och (EU) nr 1095/2010, kallat AIFM-direktivet, och Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/65/EG av den 13 juli 2009 om samordning av lagar och andra författningar som avser företag för kollektiva investeringar i överlåtbara värdepapper (fondföretag), kallat UCITS-direktivet. Ändringarna i AIFM-direktivet och UCITS-direktivet kommer att kräva både att befintliga bestämmelser ändras och att helt nya bestämmelser införs i den nationella lagstiftningen.
En central del av översynen är regler om likviditetsverktyg. I svensk rätt finns sedan den 1 juli 2023 regler om likviditetsverktyget swing pricing. Sedan tidigare gäller enligt AIFM-direktivet och UCITS-direktivet att fondförvaltare tillfälligt får skjuta upp teckning och inlösen av fondandelar som ett sätt att hantera likviditeten i fonden. Nu införs ytterligare ett antal verktyg för fondförvaltare för att hantera likviditetsrisker i fonder. Reglerna om likviditetsverktyg hänger nära samman med frågan om inlösenfrekvens och bör behandlas på ett sammanhållet sätt.
En annan viktig del av kommissionens översyn är införandet av regler om långivande fonder i AIFM-direktivet. En långivande fond är en fond som ger ut lån. I svensk rätt saknas särskilda regler om långivande fonder, exempelvis regler om förfaranden och processer för att bevilja lån, regler om att bedöma kreditrisk och hur fondens kreditportfölj ska administreras och övervakas.
I EU-direktiven införs också regler om utökade rapporteringskrav för bl.a. uppdragsavtal, regler kopplade till hållbarhetsredovisning, regler om vilseledande fondnamn och regler om s.k. fondhotell (eng. white label services). Även reglerna om förvaringsinstitut för alternativa investeringsfonder ändras så att en AIF-förvaltare under vissa förutsättningar får utse ett förvaringsinstitut som är etablerat i ett annat land inom EES än det land där fonden är etablerad.
I uppdraget ingår att analysera, jämföra och ta ställning till de valmöjligheter som EU-direktiven erbjuder. AIFM-direktivet ger t.ex. medlemsstater möjlighet att förbjuda kreditgivning till konsumenter och möjlighet att införa strängare regler om hävstångsbegränsning för långivande fonder än vad direktivet anger. Utredaren ska ta ställning till om det är motiverat att använda sig av dessa valmöjligheter och för varje ställningstagande redovisa för- och nackdelar med alternativen, inklusive effekter för investerar- och konsumentskyddet, och i relevanta delar jämföra med regleringar i andra medlemsstater. Även i de fall utredaren inte ser behov av att använda sig av valmöjligheter ska utredaren lämna sådana förslag.
Införandet av regler om associationsrättsliga fonder med rörligt aktiekapital i svensk rätt
Utredaren ska därför
- analysera och ta ställning till hur en reglering i svensk rätt av associationsrättsliga fonder med rörligt aktiekapital som är tillämplig på värdepappersfonder och alternativa investeringsfonder bör utformas,
- analysera och ta ställning till om det svenska genomförandet av EU-direktiv på fondområdet behöver anpassas med anledning av införandet av ett regelverk för associationsrättsliga fonder med rörligt aktiekapital, och
- lämna nödvändiga författningsförslag, inklusive skatterättsliga sådana.
Bakgrund i direktivet (11 stycken)
Flera branschorganisationer har vid upprepade tillfällen påtalat att avsaknaden av ett särskilt regelverk för associationsrättsliga fonder med rörligt aktiekapital innebär en konkurrensnackdel för Sverige. Två statliga utredningar har också pekat på behovet (SOU 2002:56 och SOU 2016:45). En konsekvens av att den typen av regelverk saknas i svensk rätt anses vara att andra medlemsstater i vissa fall har en konkurrensfördel gentemot Sverige, och att möjligheterna att marknadsföra svenska fonder inom EU är begränsade.
Antalet svenska fonder som marknadsförs utomlands uppgår i dag till drygt 80 medan antalet utlandsregistrerade fonder som marknadsförs i Sverige uppgår till över 3 000. Svenska fonder står för endast drygt tre procent av den totala fondförmögenheten i Europa. Det är i dag vanligt att svenska fondförvaltare etablerar fonder i t.ex. Luxemburg för att marknadsföra dem till svenska investerare. Skälet till att fonder etableras i framför allt Luxemburg anses vara att dess associationsrättsliga fondstruktur, Société d'Investissement à Capital Variable (ofta benämnd SICAV) är känd av investerare i andra länder vilket ses som en fördel när en fond marknadsförs utomlands.
Regeringen anser att Sverige har en konkurrensnackdel på den inre marknaden genom att det saknas en associationsrättslig fondstruktur med rörligt aktiekapital. Att svenska fondförvaltare etablerar fonder i andra medlemsstater kan indirekt leda till att utländska fonder konkurrerar med svenska fonder i Sverige, till nackdel för svensk fondmarknad. Regeringen anser därför att åtgärder behöver vidtas för att stärka svensk fondmarknads konkurrenskraft. En åtgärd bör vara att i svensk rätt införa ett regelverk för associationsrättsliga fonder med rörligt aktiekapital. Ett sådant regelverk kan öka svensk fondmarknads konkurrenskraft på den inre marknaden samtidigt som det kan stärka den svenska fondmarknaden genom att öka andelen svenska fonder i Sverige. En ökad konkurrenskraft för den svenska fondmarknaden gynnar även investerare genom att den kan leda till lägre fondavgifter och därmed göra det billigare att investera i fonder.
Ett regelverk för associationsrättsliga fonder med rörligt aktiekapital bedöms även enligt fondbranschen ha betydelse för framväxten av europeiska långsiktiga investeringsfonder (Eltif-fonder) i Sverige. En Eltif-fond är en typ av alternativ investeringsfond vars medel investeras i onoterade tillgångar och som i vissa fall kan marknadsföras till icke-professionella investerare. Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2015/760 av den 29 april 2015 om europeiska långsiktiga investeringsfonder har nyligen reviderats för att göra fonderna mer attraktiva och lättare att investera i. Regeringen anser att det bör finnas goda förutsättningar att bilda Eltif-fonder i Sverige. Ett sätt att främja att Eltif-fonder bildas i Sverige kan t.ex. vara att införa ett regelverk för associationsrättsliga fonder med rörligt aktiekapital.
Frågan om associationsrättsliga fonder har tidigare utretts vid två tillfällen.
I sitt delbetänkande från 2002 kom Värdepappersfondsutredningen fram till att det finns vissa fördelar med associationsrättsliga fonder men att en sådan reglering kräver överväganden i en rad frågor som inte lät sig göras inom ramen för utredningen (SOU 2002:56).
I betänkandet En hållbar, transparent och konkurrenskraftig fondmarknad (SOU 2016:45) lämnades förslag till reglering av associationsrättsliga fonder. Enligt förslagen, som är begränsade till värdepappersfonder och specialfonder, bör lagstiftning om associationsrättsliga fonder införas stegvis. I betänkandet föreslogs att en ny lag om investeringsbolag införs där regler om investeringsbolag samlas och att hänvisningar till aktiebolagslagen (2005:551) görs när bestämmelser i den lagen är tillämpliga. I betänkandet lämnades inte några skatterättsliga förslag. Flera remissinstanser hade kritiska synpunkter på förslagen.
Ett regelverk för associationsrättsliga fonder med rörligt aktiekapital kan utformas på olika sätt. I 2016 års betänkande föreslogs alltså en ny lag som dels reglerar själva associationsformen, dels reglerar själva fondverksamheten. Ett annat sätt att utforma regleringen skulle kunna vara att enbart skapa en associationsrättslig fondstruktur som kan användas för fler fonder än bara värdepappersfonder och specialfonder. En sådan inriktning bör vara utredarens utgångspunkt. Utredaren bör även beakta remissynpunkter på förslagen i SOU 2016:45. Investerar- och konsumentskyddsperspektiven bör vidare ingå som en viktig del i analysen och de bör även beaktas när åtgärder föreslås. Utredaren bör göra en internationell utblick och titta närmare på hur lagstiftningen har utformats i andra europeiska länder och eftersträva likvärdiga förutsättningar att bilda och förvalta associationsrättsliga fonder i Sverige som i andra länder där svenska förvaltare i dag förvaltar utländska fonder som marknadsförs till svenska investerare.
Det är viktigt att en associationsrättslig fondstruktur inte underlättar för brottslig verksamhet eller missbrukas av oseriösa aktörer för att t.ex. kringgå näringsförbud. Regeringen tillsatte i december 2021 en utredning med uppdrag att överväga och föreslå åtgärder som syftar till att motverka att aktiebolag och andra företag används för att begå brott och andra oegentligheter (dir. 2021:115). Utredningens förslag och överväganden, som presenterades i betänkandet Bolag och brott (SOU 2023:34), bör beaktas vid utformningen av ett regelverk för associationsrättsliga fonder med rörligt aktiekapital.
För att en associationsrättslig fondstruktur med rörligt aktiekapital ska få genomslag är det, som påpekats i ett flertal remissynpunkter på förslagen i SOU 2016:45, avgörande att även skatterättsliga aspekter behandlas. Utredaren bör göra en analys av vilka skatterättsliga regler som behövs för att i svensk rätt införa ett regelverk för associationsrättsliga fonder med rörligt aktiekapital.
Att införa ett regelverk för associationsrättsliga fonder med rörligt aktiekapital kan medföra ett behov av att se över om det finns delar av bl.a. UCITS-direktivet som tidigare inte införts i svensk rätt som nu bör införas, t.ex. reglerna om investeringsbolag. Därmed kan det svenska genomförandet av EU-direktiv på fondområdet behöva anpassas i detta avseende.
Åtgärder för att göra det lättare att bilda alternativa investeringsfonder i Sverige
Utredaren ska därför
- analysera och ta ställning till hur det i svensk rätt kan införas en reglering av kontraktsrättsliga fonder för andra alternativa investeringsfonder än specialfonder, och
- lämna nödvändiga författningsförslag, inklusive skatterättsliga sådana.
Bakgrund i direktivet (2 stycken)
Den kontraktsrättsliga regleringen av en specialfond i 12 kap. 1 och 2 §§ lagen (2013:561) om förvaltare av alternativa investeringsfonder - som är densamma som för en värdepappersfond - anses vara en specialiserad form av samäganderätt, där den gemensamma förmögenheten förvaltas av en särskilt angiven uppdragstagare (se prop. 2002/03:150 s. 115 i fråga om värdepappersfonder). För andra alternativa investeringsfonder än specialfonder saknas emellertid särskild kontraktsrättslig lagstiftning. Det torde dock inte finnas något formellt hinder mot att bilda en alternativ investeringsfond som inte är en specialfond på kontraktsrättslig grund genom t.ex. ett enkelt bolag (se HFD 2022 not. 22). Däremot är det tveksamt om det går att uppnå samma konstruktion som i lagen genom ett avtal. Dessutom saknas särskilda skatteregler för andra alternativa investeringsfonder än specialfonder.
För att göra det lättare att bilda alternativa investeringsfonder i Sverige bör det i svensk rätt införas regler om kontraktsrättsliga alternativa investeringsfonder utöver de nu gällande reglerna om specialfonder. En sådan reglering skulle bl.a. kunna göra det lättare och mer attraktivt att i Sverige bilda Eltif-fonder även på kontraktsrättslig grund. Det bör även ses över vilka skatterättsliga ändringar som behövs.
Inlösen av fondandelar som handlas på en MTF-plattform
Utredaren ska därför
- analysera och ta ställning till om bestämmelsen i 4 kap. 13 § andra stycket lagen om värdepappersfonder bör vara tillämplig även på fondandelar som handlas på en MTF-plattform, och
- lämna nödvändiga författningsförslag.
Bakgrund i direktivet (3 stycken)
Såväl UCITS-direktivet som lagen (2004:46) om värdepappersfonder tillåter börshandlade fonder (eng. exchange traded funds), dvs. att fondandelar noteras och handlas på en handelsplats. Handel med fondandelar på en handelsplats är ett alternativ till att distribuera fondandelar via ett fondbolag eller ett värdepappersinstitut.
Av 4 kap. 13 § andra stycket lagen om värdepappersfonder följer att ett fondbolag inte behöver lösa in fondandelar på begäran av andelsägare om fondandelarna är upptagna till handel på en reglerad marknad och det är säkerställt att andelarnas noterade värde inte i väsentlig mån avviker från fondandelsvärdet. Bestämmelsen är en särreglering av fondbolags skyldighet att lösa in andelar i börshandlade fonder (prop. 2010/11:135 s. 254).
Bestämmelsen i 4 kap. 13 § andra stycket genomför artikel 1.2 första stycket b i UCITS-direktivet. Enligt lagtextens ordalydelse gäller särregleringen bara för fondandelar som är upptagna till handel på en reglerad marknad. Ordalydelsen omfattar således inte fondandelar som handlas på en MTF-plattform. I direktivet anges emellertid inte uttryckligen att andelarna ska vara upptagna till handel på en reglerad marknad. I stället anges där att en åtgärd som ett fondföretag vidtar för att säkra att börsvärdet av dess andelar inte i någon väsentlig mån avviker från fondandelsvärdet (NAV) ska jämställas med återköp och inlösen. Att även inkludera MTF-plattformar i särregleringen i 4 kap. 13 § andra stycket kan underlätta för handel med svenska fondandelar på sekundärmarknaden. Reglerna bör ses över i syfte att säkerställa en effektiv konkurrens i distributionen av fonder och på fondmarknaden i övrigt. Det bör säkerställas att reglerna inte medför risker för investerar- och konsumentskyddet eller likviditetshanteringen i fonderna.
Möjligheten att införa en börshandlad andelsklass
Utredaren ska därför
- analysera och ta ställning till om en andelsklass bör kunna använda sig av en handelsplats som distributionskanal, och
- lämna nödvändiga författningsförslag.
Bakgrund i direktivet (2 stycken)
I en värdepappersfond och en specialfond får det finnas andelar av olika slag (andelsklasser). Andelsklasserna får vara förenade med villkor som närmare anges i lagen om värdepappersfonder och i föreskrifter som Finansinspektionen meddelar. Olika villkor kan gälla för olika andelsklasser, bl.a. i fråga om avgifter, om andelsklassen ger rätt till utdelning och lägsta belopp för att få teckna andelar i fonden. Ett villkor avser distribution och innebär en möjlighet att distribuera andelsklasser med eller utan olika typer av provisionsersättningar beroende på bl.a. vilken distributionskanal som används. En distributionskanal för en fondandel kan t.ex. vara via ett värdepappersinstitut.
Fondbranschen har uppmärksammat ett behov av att kunna erbjuda en börshandlad fondandelsklass och samtidigt pekat på att det är oklart om det är möjligt att ha en andelsklass som använder sig av en handelsplats som distributionskanal. En börshandlad fondandelsklass kan ge möjlighet till kostnadseffektiv distribution och utgör samtidigt en möjlighet för fondbolag att säkerställa egen distribution av fondandelarna, vilket kan förbättra konkurrensen i Sverige när det gäller distribution av fonder och svenska fonders konkurrenskraft inom EU. En möjlighet att etablera börshandlade fondandelsklasser kan även kostnadsmässigt gynna investerarna. Investerar- och konsumentskyddsperspektiven bör även ingå som en del i analysen.
Införandet av en ny fondstruktur för institutionella investerare
Utredaren ska därför
- analysera och ta ställning till om det i svensk rätt bör införas en fondstruktur som är civilrättsligt och skatterättsligt transparent och som är tillgänglig för bara institutionella investerare, och
- lämna nödvändiga författningsförslag, inklusive skatterättsliga sådana.
Bakgrund i direktivet (3 stycken)
Värdepappersfonder och specialfonder förvaltas av fondbolag respektive AIF-förvaltare och ägs gemensamt av dem som skjutit till medlen till fonden (fondandelsägarna). En andelsägare har bara rätt att på begäran få sina andelar i fonden inlösta och i förekommande fall få utdelning. I gengäld ansvarar inte fondandelsägarna för förpliktelser som avser fonden utan det gör fondförvaltaren, som företräder andelsägarna i alla frågor som rör fonden. Fondandelsägarna beskattas inte för de transaktioner som sker i fonden. De ska i stället ta upp till beskattning en schablonmässigt beräknad intäkt som anses motsvara avkastningen på tillgångarna i fonden.
I vissa andra EU-medlemsstater finns det fondstrukturer som både är civilrättsligt och skatterättsligt transparenta. Bland annat i Irland finns en fondstruktur som benämns Common Contractual Fund, CCF-fond. Fondandelsägaren i en CCF-fond anses civilrättsligt vara ägare av tillgångarna i fonden. Skattemässigt anses fondandelsägaren ha investerat direkt i tillgångarna i fonden. Fondstrukturen är endast tillgänglig för institutionella investerare som t.ex. pensionsfonder.
Vissa länder ger full befrielse från källskatt på utdelningar till skattebefriade aktörer, t.ex. vissa institutionella investerare. Om en sådan aktör investerar i utländska aktier genom en CCF-fond anses den institutionella investeraren ha investerat direkt i fondens tillgångar. Den institutionella investeraren kommer då inte att belastas av källskatt på utdelningar från det utländska bolaget om det utdelande bolagets hemviststat medger skattebefrielse. Om investeringen däremot görs genom en värdepappersfond kommer fonden, och indirekt även den institutionella investeraren, att belastas av utländsk källskatt på utdelningar. Avsaknaden av den här typen av fondstrukturer i Sverige kan skapa incitament att flytta medel från Sverige till andra länder för att uppnå bättre avkastning. I syfte att stärka svensk fondmarknads konkurrenskraft bör utredaren analysera och ta ställning till om det i svensk lagstiftning bör införas en fondstruktur som motsvarar en CCF-fond eller liknande. Undersökningen bör innefatta även skatterättsliga aspekter.
En mer differentierad inlösenfrekvens kan stärka svensk fondmarknads motståndskraft och öka investerarskyddet
Utredaren ska därför
- analysera och ta ställning till vilka ändringar i svensk rätt som behövs för att en värdepappersfond ska kunna vara öppen för inlösen två gånger per månad,
- analysera och ta ställning till vilka ändringar i svensk rätt som behövs för att en värdepappersfond, efter tillstånd av Finansinspektionen, ska kunna vara öppen för inlösen endast en gång per månad,
- analysera vilka eventuella hinder som finns på den svenska marknaden för att uppnå en mer differentierad inlösenfrekvens i värdepappersfonder och lämna förslag på möjliga lösningar, och
- lämna nödvändiga författningsförslag.
Bakgrund i direktivet (3 stycken)
Enligt UCITS-direktivet måste en UCITS-fond vara öppen för inlösen minst två gånger per månad medan det enligt svensk rätt krävs att en värdepappersfond är öppen för inlösen minst en gång per vecka. I dag är dock så gott som alla värdepappersfonder öppna för daglig inlösen, bl.a. eftersom det är ett krav för att fondandelarna ska få distribueras inom ramen för premiepensionssystemet och hos nätbanker. Många investerare torde också förvänta sig att en fondandel går att lösa in dagligen. En hög inlösenfrekvens kan underlätta för en investerare som med kort varsel vill kunna placera om eller behöver få tillgång till sina medel. En hög inlösenfrekvens, t.ex. daglig inlösen, innebär emellertid inte nödvändigtvis att ett högt investerar- och konsumentskydd uppnås. Daglig inlösen innebär bl.a. att det kan behövas en hög nivå av likvida medel i fonden, vilket kan påverka fondens förväntade avkastning negativt eftersom delar av fondens förmögenhet inte kan investeras. Möjligheten för en fondandelsägare att kunna lösa in sina fondandelar dagligen kan således ske på bekostnad av möjligheten för fondbolaget att över tid uppnå bästa möjliga avkastning åt samma fondandelsägare.
En central fråga för likviditetsriskhanteringen i värdepappersfonder är hur ofta fonderna är öppna för inlösen (inlösenfrekvens). Likviditetsrisk är risken för att tillgångar i fonden inte kan omsättas till kontanta medel inom planerad tid till ett rimligt pris för att uppfylla skyldigheten att lösa in andelar. Inlösenfrekvensen är också styrande för fondens kortsiktiga likviditetsbehov. Fondbolag är skyldiga att säkerställa att fonden kan möta inlösenbegäran som kommer från fondandelsägare. Om fondens tillgångar och inlösenfrekvens inte överensstämmer på ett tillfredsställande sätt riskerar det att ha negativ påverkan på den finansiella stabiliteten vid stora nettoflöden ut ur fonden.
En väl avvägd inlösenfrekvens kan ha positiva effekter för den finansiella stabiliteten och fondmarknadens motståndskraft. Regeringen anser att det i svensk lagstiftning bör finnas förutsättningar för att uppnå en lägre och mer differentierad inlösenfrekvens i värdepappersfonder. I utredarens uppdrag ingår därför att analysera hur svensk lagstiftning kan anpassas till UCITS-direktivets minimikrav i fråga om inlösenfrekvens två gånger per månad och möjligheten enligt UCITS-direktivet att tillåta inlösen i värdepappersfonder bara en gång per månad efter tillstånd av Finansinspektionen. I uppdraget ingår även att undersöka vilka eventuella hinder som finns på den svenska marknaden för att uppnå en mer differentierad inlösenfrekvens i värdepappersfonder och lämna förslag på möjliga lösningar.
En tydligare reglering av inlösenförfarandet i värdepappersfonder och specialfonder
Utredaren ska därför
- analysera och ta ställning till hur principerna i svensk rätt om inlösen i värdepappersfonder och specialfonder kan förtydligas,
- analysera och ta ställning till om reglerna i svensk rätt om inlösenfrekvens i specialfonder behöver förtydligas,
- analysera hur reglerna om inlösenfrekvens samspelar med användandet av uppsägningstider för inlösen i värdepappersfonder och specialfonder, och
- lämna nödvändiga författningsförslag.
Bakgrund i direktivet (2 stycken)
Varken UCITS-direktivet eller den svenska lagstiftningen anger tydligt hur principerna om inlösen ska tillämpas, t.ex. i fråga om förhållandet mellan tidpunkterna för begäran om inlösen, verkställande av inlösen och utbetalning av inlösenbelopp. Denna otydlighet kan leda till oklarheter i rättstillämpningen. En analys av hur den svenska lagstiftningen på detta område kan förtydligas bör göras. Analysen bör innefatta både värdepappersfonder och specialfonder.
Reglerna i 4 kap. 13 § första stycket lagen om värdepappersfonder är tillämpliga på inlösen av andelar i specialfonder (12 kap. 5 § lagen om förvaltare av alternativa investeringsfonder). Det innebär att en AIF-förvaltare för en specialfonds räkning omedelbart, på begäran av fondandelsägaren, ska lösa in en fondandel om det finns medel tillgängliga. Samtidigt får en specialfond vara öppen för inlösen endast en gång om året (12 kap. 6 §). Utredaren bör undersöka om det finns ett behov av att förtydliga hur bestämmelserna förhåller sig till varandra. Utredaren bör även analysera hur reglerna om inlösenfrekvens samspelar med användandet av uppsägningstider för inlösen i värdepappersfonder och specialfonder.
Uppdraget att uppdatera den svenska fondlagstiftningen i vissa frågor
Utredaren ska därför
- analysera och ta ställning till hur det i svensk rätt kan införas en rätt för Finansinspektionen att ingripa mot ett fondbolag eller en AIF-förvaltare på grund av regelöverträdelser, även då företaget förklarar sig avstå från sitt tillstånd eller inte har utnyttjat det under en sammanhängande tid av sex månader,
- analysera och ta ställning till hur den svenska fondlagstiftningen och annan lagstiftning kan uppdateras i enlighet med vad som anges i Fondbolagens förenings skrivelser, och
- lämna nödvändiga författningsförslag.
Bakgrund i direktivet (2 stycken)
Fondbolag och AIF-förvaltare som får kännedom om att Finansinspektionen överväger att ingripa mot deras verksamhet kan i dag välja att avstå från sitt tillstånd för att på så sätt undvika inspektionens ingripande. Finansinspektionen har i en skrivelse till Finansdepartementet (Fi2023/02541) uppgett att det finns ett tydligt behov av att införa en uttrycklig rätt för inspektionen att kunna ingripa mot fondförvaltare på grund av regelöverträdelser, även då företaget förklarar sig avstå från sitt tillstånd eller inte har utnyttjat det under en sammanhängande tid av sex månader. Motsvarande regler finns bl.a. i 9 kap. 7 § andra stycket lagen (2018:1219) om försäkringsdistribution. I delbetänkandet UCITS V - En uppdaterad fondlagstiftning (SOU 2015:62) lämnades förslag till en sådan reglering som gäller för fondförvaltare, men förslaget genomfördes inte med hänvisning till den beredning som då pågick av motsvarande förslag för försäkringsförmedlare. Frågan är dock fortfarande aktuell och utredaren bör lämna förslag till hur en sådan reglering kan införas i lagen om värdepappersfonder och lagen om förvaltare av alternativa investeringsfonder.
Det finns också frågor som lyfts fram av Fondbolagens förening där vissa lagstiftningsbehov påtalats, bl.a. i fråga om att EU:s direktiv på fondområdet kan genomföras mer direktivnära (Fi2019/03974) och ytterligare åtgärder för att främja bildandet av Eltif-fonder i Sverige (Fi2023/02233). Utredaren bör därför undersöka hur svensk lagstiftning kan uppdateras i det avseendet.
Övrigt i direktivet: Den svenska fondlagstiftningen, Kommissionens översyn av EU:s direktiv på fondområdet, Åtgärder för att stärka svensk fondmarknads konkurrenskraft, Likviditetshantering i fonder, Ett uppdaterat fondregelverk i vissa delar, Reglerna om inlösenfrekvens i värdepappersfonder behöver ses över, Konsekvensbeskrivningar, Kontakter och redovisning av uppdraget
Den svenska fondlagstiftningen
I Sverige har det funnits nationell fondlagstiftning sedan 1970-talet. Ett första steg mot en harmoniserad fondreglering inom EU togs 1985 när ett EU-direktiv som reglerade fonder och deras förvaltare antogs. Sverige införde EU-regleringen redan 1991, innan Sverige blev medlem i EU. Därefter har den EU-rättsliga regleringen utökats och fler rättsakter har tillkommit, inte minst efter finanskrisen 2008-2009. EU-direktiven har genomförts i svensk rätt, som i huvudsak är harmoniserad på EU-nivå. Vid sidan av EU-direktiven finns det också EU-förordningar som reglerar vissa typer av fonder. I Sverige finns dessutom specialfonder som är nationellt reglerade fonder som liknar värdepappersfonder men som normalt är mer riskfyllda än värdepappersfonder.
Kommissionens översyn av EU:s direktiv på fondområdet
Behovet av ett robust regelverk som kan bidra till en mer motståndskraftig fondmarknad har på senare år blivit allt tydligare. Oro på fondmarknaden, som i början av covid-19-pandemin, visar på vikten av att fondförvaltare har effektiva verktyg för att motverka likviditetsrisker i fonder.
Europeiska kommissionen presenterade 2021 ett förslag med ändringar av EU:s direktiv på fondområdet. Ändringarna syftar bl.a. till att ge fondförvaltare effektiva verktyg för att kunna motverka sådana situationer som uppstod under covid-19-pandemin och därigenom minska finansiella stabilitetsrisker och stärka skyddet för investerare. Syftet är också att ytterligare harmonisera fondregelverken inom EU. Ändringarna väntas träda i kraft under första kvartalet 2024 och ska vara genomförda i nationell rätt inom 24 månader från ikraftträdandet.
Åtgärder för att stärka svensk fondmarknads konkurrenskraft
Den svenska fondlagstiftningen erbjuder i dag ett begränsat utbud av fondstrukturer. Det är främst avsaknaden av ett regelverk för associationsrättsliga fonder med rörligt aktiekapital som lyfts fram som en konkurrensnackdel för Sverige. Det finns även andra områden där Sverige inte fullt ut kan konkurrera med andra medlemsstater. Det gäller bl.a. i fråga om s.k. börshandlade fonder och möjligheten att erbjuda skattemässigt transparenta fonder. En översyn av den svenska fondmarknadens konkurrenskraft bör därför göras.
Likviditetshantering i fonder
En grundläggande förutsättning för fondförvaltare att hantera likviditetsrisker är inlösenfrekvensen, dvs. hur ofta en andelsägare har rätt att lösa in sina fondandelar. I dag är reglerna om inlösenfrekvens i värdepappersfonder reglerade i EU-rätten och det finns möjlighet att ha en lägre inlösenfrekvens, dvs. inlösen mer sällan, än vad som gäller enligt svensk lagstiftning. Som ett led i att öka den svenska fondmarknadens motståndskraft bör reglerna om inlösenfrekvens i värdepappersfonder ses över och en kartläggning göras av eventuella hinder på den svenska marknaden för att uppnå en mer differentierad inlösenfrekvens i värdepappersfonder.
Ett uppdaterat fondregelverk i vissa delar
Det finns anledning att se över om det svenska fondregelverket behöver uppdateras i vissa delar, bl.a. hur Finansinspektionen kan ges utökade verktyg för att handlägga ärenden om ingripanden mot fondförvaltare och hur den svenska fondlagstiftningen, liksom annan lagstiftning som rör fondfrågor, kan göras mer ändamålsenlig.
Reglerna om inlösenfrekvens i värdepappersfonder behöver ses över
I sin rapport Likviditetsverktyg i värdepappersfonder och specialfonder (dnr 21-3338) för Finansinspektionen fram att den svenska regleringen av inlösenfrekvens i värdepappersfonder bör ses över. Finansinspektionen föreslår att värdepappersfonder ska kunna vara öppna för inlösen minst två gånger i månaden. Enligt inspektionen skulle möjligheten för fondbolag att bättre anpassa villkoren för inlösen till likviditetsprofilen för tillgångarna kunna minska risken för att obalanser byggs upp. Riksbanken har uttalat stöd för Finansinspektionens förslag till ändringar i fondlagstiftningen för en lägre inlösenfrekvens (Riksbankens rapporter Finansiell stabilitet 2022:2, 2023:1 respektive 2023:2). Finansinspektionen föreslår även i sin rapport att lagstiftaren ser över och tydligare anger i lag hur principerna om inlösen ska tillämpas, särskilt i fråga om förhållandet mellan tidpunkterna för begäran om och verkställande av inlösen samt utbetalning av inlösenbelopp.
Konsekvensbeskrivningar
Utredaren ska bedöma och beskriva förslagens ekonomiska och samhällsekonomiska konsekvenser, och konsekvenser i övrigt för enskilda, företag och det allmänna. Utredaren ska även beskriva och beräkna eventuella offentligfinansiella konsekvenser, däribland eventuella konsekvenser för berörda myndigheter, bl.a. Pensionsmyndigheten. Utredaren ska beräkna hur statens inkomster och utgifter påverkas. Om förslag som lämnas medför offentligfinansiella kostnader, ska förslag till finansiering lämnas. Viktiga ställningstaganden som har gjorts vid utformningen av förslagen ska beskrivas, exempelvis alternativa lösningar som har övervägts och skälen till att de har valts bort.
Kontakter och redovisning av uppdraget
Utredaren ska hålla sig informerad om och beakta relevant arbete som pågår inom Regeringskansliet, Riksbanken och andra myndigheter. Utredaren ska även beakta relevant arbete på EU-nivå som t.ex. Esmas arbete på nivå 2 i fråga om AIFM-direktivet och UCITS-direktivet, i globala standardsättande organ som Iosco och FSB samt forskning och internationella erfarenheter i de olika frågeställningarna. Utredaren ska i lämplig utsträckning ha en dialog med och inhämta upplysningar från berörda myndigheter, organisationer och företag. Utredaren får ta upp närliggande frågor i samband med de frågeställningar som ska utredas om det bedöms ändamålsenligt och ryms inom tiden för uppdraget.
Uppdraget ska redovisas senast den 30 april 2025.
(Finansdepartementet)
Ändringar i uppdraget ?Ett senare beslut som ändrar uppdraget — oftast mer tid, ibland nya eller färre frågor.
- 30 april 2025Dir. 2025:45 Uppdraget ändras nu på så sätt att ett delbetänkande som avser vissa delar i de ursprungliga direktiven ska lämnas. I delbetänkandet ska utredaren redovisa uppdragen att anpassa svensk rätt till ändringarna i AIFM-direktivet och UCITS-direktivet, föreslå åtgärder för att stärka den svenska fondmarknadens konkurrenskraft i de delar som avser en översyn av vissa regler om börshandlade fonder och införandet av en ny fondstruktur för institutionella investerare, se över de svenska reglerna om inlösenfrekvens i värdepappersfonder och specialfonder, och uppdatera den svenska fondlagstiftningen i vissa frågor, förutom i de delar som avser Fondbolagens förenings skrivelse (Fi2023/02233). Utredningstiden förlängs. Delbetänkandet ska redovisas senast den 16 maj 2025. Uppdraget ska slutredovisas senast den 30 november 2025.
I detta slutbetänkande lämnar Fondmarknadsutredningen ett förslag till en ny lag om en associationsrättslig fondstruktur med rörligt kapital.
Utredningen har haft i uppdrag att modernisera fondlagstiftningen och göra den svenska fondmarknaden mer konkurrenskraftig och motståndskraftig. I uppdraget har ingått att analysera och ta ställning till hur en reglering av associationsrättsliga fonder med rörligt kapital bör utformas. Av kommittédirektivet framgår att Sverige bedöms ha en konkurrensnackdel på den inre marknaden genom att det saknas en associationsrättslig fondstruktur med rörligt aktiekapital, och att åtgärder bör vidtas för att stärka den svenska fondmarknadens konkurrenskraft. Enligt kommittédirektivet har ett regelverk för associationsrättsliga fonder med rörligt kapital betydelse för framväxten av Eltiffonder i Sverige, och är därför också ett sätt att främja bildandet av sådana fonder.
Lagar och förordningar som föreslås
- Förslag till lag om ändring i föräldrabalken
- Förslag till lag om ändring i kupongskattelagen (1970:624)
- Förslag till lag om ändring i lagen (1974:174) om identitetsbeteckning för juridiska personer
- Förslag till lag om ändring i konkurslagen (1987:672)
- Förslag till lag om ändring i lagen (1991:980) om handel med finansiella instrument
- Förslag till lag om ändring i lagen (1993:931) om individuellt pensionssparande
- Förslag till lag om ändring i årsredovisningslagen (1995:1554)
- Förslag till lag om ändring i lagen (1995:1571) om insättningsgaranti
- Förslag till lag om ändring i lagen (1998:1479) om värdepapperscentraler och kontoföring av finansiella instrument
- Förslag till lag om ändring i lagen (1999:158) om investerarskydd
- Förslag till lag om ändring i bokföringslagen (1999:1078)
- Förslag till lag om ändring i inkomstskattelagen (1999:1229)
- Förslag till lag om ändring i lagen (2000:35) om byte av redovisningsvaluta i finansiella företag
- Förslag till lag om ändring i lagen (2000:562) om internationell rättslig hjälp i brottmål
- Förslag till lag om ändring i lagen (2004:46) om värdepappersfonder
- Förslag till lag om ändring i aktiebolagslagen (2005:551)
- Förslag till lag om ändring i lagen (2006:451) om offentliga uppköpserbjudanden på aktiemarknaden
- Förslag till lag om ändring i lagen (2007:528) om värdepappersmarknaden
- Förslag till lag om ändring i delgivningslagen (2010:1932)
- Förslag till lag om ändring i skatteförfarandelagen (2011:1244)
- Förslag till lag om ändring i lagen (2011:1268) om investeringssparkonto
- Förslag till lag om ändring i lagen (2013:561) om förvaltare av alternativa investeringsfonder
- Förslag till lag om ändring i lagen (2014:484) om en databas för övervakning av och tillsyn över finansmarknaderna
- Förslag till lag om ändring i lagen (2014:836) om näringsförbud
- Förslag till lag om ändring i lagen (2017:630) om åtgärder mot penningtvätt och finansiering av terrorism
- Förslag till lag om ändring i lagen (2017:704) om ändring i lagen (2015:398) om ändring i lagen (2013:561) om förvaltare av alternativa investeringsfonder
- Förslag till lag om ändring i lagen (2018:1653) om företagsnamn
- Förslag till lag om ändring i lagen (2022:197) om ändring i lagen (2013:561) om förvaltare av alternativa investeringsfonder
- Förslag till lag om ändring i lagen (2022:760) om upphandling av fonder till premiepensionens fondtorg
- Förslag till lag om ändring i lagen (2022:964) om företagsrekonstruktion
- Förslag till lag om ändring i mervärdesskattelagen (2023:200)
- Förslag till lag om ändring i lagen (2025:796) om ändring i konkurslagen (1987:672)
- Förslag till förordning om ändring i förordningen (2007:1110) med instruktion för Bolagsverket
- Förslag till förordning om ändring i förordningen (2013:588) om värdepappersfonder
Utredningens sammanfattning
I detta slutbetänkande lämnar utredningen ett förslag till en ny lag om en associationsrättslig fondstruktur med rörligt kapital. Den nya associationsrättsliga formen benämns fondandelsbolag. Bolaget ska kunna användas för att bilda både s.k. associationsrättsliga UCITS- fonder (investeringsbolag) och associationsrättsliga alternativa investeringsfonder (AIF-bolag). Förslagen inkluderar även en möjlighet att bilda s.k. delfonder. Vidare redovisas ett förslag till särskild beskattning av Eltif-fonder.
Förslagen syftar till att stärka den svenska fondmarknadens konkurrenskraft.
Utredningens uppdrag
Utredningen har haft i uppdrag att modernisera fondlagstiftningen och göra den svenska fondmarknaden mer konkurrenskraftig och motståndskraftig. I uppdraget har ingått att analysera och ta ställning till hur en reglering av associationsrättsliga fonder med rörligt kapital bör utformas. Av kommittédirektivet framgår att Sverige bedöms ha en konkurrensnackdel på den inre marknaden genom att det saknas en associationsrättslig fondstruktur med rörligt aktiekapital, och att åtgärder bör vidtas för att stärka den svenska fondmarknadens konkurrenskraft. Enligt kommittédirektivet har ett regelverk för associationsrättsliga fonder med rörligt kapital betydelse för framväxten av Eltif-fonder i Sverige, och är därför också ett sätt att främja bildandet av sådana fonder.
Utredningen har i delbetänkandet En starkare fondmarknad
(SOU 2025:60) bl.a. lämnat förslag till en ny transparent fondstruktur för institutionella investerare, nya möjligheter att bedriva handel med andelar i värdepappersfonder på en MTF-plattform (s.k. börshandlade fonder) och flexiblare regler för inlösen av andelar i värdepappersfonder. Utredningen har i delbetänkandet även tagit fram de författningsförslag som behövs för att anpassa svensk rätt till ett nytt EU-direktiv om ändringar i AIFM-direktivet och UCITS- direktivet (ändringsdirektivet).
Läs hela sammanfattningen
I detta slutbetänkande behandlar utredningen frågan om hur en reglering av associationsrättsliga fonder med rörligt kapital bör utformas samt frågan om en ny kontraktsrättslig reglering för andra alternativa investeringsfonder än specialfonder bör införas.
Den svenska fondmarknaden
Fonder är ett sätt att organisera kollektiva investeringar. I den svenska fondlagstiftningen regleras två huvudtyper av fonder, värdepappersfonder och alternativa investeringsfonder. En särskild reglering finns också gällande specialfonder, vilket är en svensk typ av alternativ investeringsfond.
Värdepappersfonder
På unionsnivå regleras fondverksamhet som avser kollektiva investeringar i överlåtbara värdepapper i UCITS-direktivet. Direktivet innehåller grundläggande regler för fondföretag som riktar sig till allmänheten, bl.a. om placeringsinriktning. Den i branschen etablerade termen för fondföretag är UCITS-fond. En UCITS-fond kan bildas på kontraktsrättslig grund (som värdepappersfond), eller på associationsrättslig grund (som investeringsbolag). De UCITS-fonder som uppfyller kraven i direktivet och har tillstånd i sitt hemland får marknadsföra och sälja andelar i alla medlemsstater. En UCITS-fond ska investera i likvida finansiella tillgångar och vara öppen för inlösen med jämna mellanrum. Det är vanligt att en sådan fond är öppen för daglig inlösen. I Sverige är det endast möjligt att bilda kontraktsrättsliga UCITS-fonder i form av värdepappersfonder. UCITS-direktivet har i svensk rätt genomförts i lagen om värdepappersfonder (LVF). En värdepappersfond är inte en juridisk person, utan en förmögenhetsmassa. En värdepappersfond förvaltas av ett fondbolag som företräder andelsägarna i alla frågor som rör fonden. Fondbolaget agerar vid förvaltningen av fonden i eget namn, men anger också fondens beteckning.
Alternativa investeringsfonder
Förvaltningen av alternativa investeringsfonder regleras på unionsnivå i AIFM-direktivet och i svensk rätt i lagen om förvaltare av alternativa investeringsfonder (LAIF). En alternativ investeringsfond är ett företag som har bildats för kollektiva investeringar och som tar emot kapital från ett antal investerare för att investera det i enlighet med en fastställd investeringspolicy till förmån för dessa investerare, och som inte kräver auktorisation enligt UCITS-direktivet. En alternativ investeringsfond kan ha en bredare investeringspolicy jämfört med en UCITS-fond och kan som huvudregel enbart marknadsföras till professionella investerare. Alternativa investeringsfonder används bl.a. för att bilda private equity-fonder, hedgefonder och fastighetsfonder. Det finns inte något krav på att fonden ska vara öppen för inlösen. Den vanligaste formen som används för att bilda alternativa investeringsfonder i Sverige är det svenska aktiebolaget. En alternativ investeringsfond kan även vara strukturerad som ett handelsbolag, kommanditbolag eller en ekonomisk förening. I svensk rätt finns det i dag inte någon associationsrättslig form med rörligt kapital, vilket försvårar bildandet av svensk alternativa investeringsfonder som är öppna för inlösen.
Specialfonder
Specialfonder är en svensk typ av en alternativ investeringsfond som kan marknadsföras till konsumenter och som i flera avseenden liknar UCITS-fonder. För specialfonder gäller särskilda regler i LAIF. En specialfond skiljer sig från en UCITS-fond bl.a. genom att en UCITS- fond måste vara öppen för investeringar från allmänheten, medan en specialfond får vända sig till en begränsad krets av investerare. Specialfonder bildas på kontraktsrättslig grund på samma sätt som svenska värdepappersfonder.
Eltif-fonder
En Eltif-fond är en EU-gemensam alternativ investeringsfond med inriktning på långsiktiga investeringar primärt i onoterade företag. Andelar i Eltif-fonder kan under vissa förutsättningar marknadsföras gränsöverskridande till konsumenter inom EU. I det avseendet liknar Eltif-fonder alltså UCITS-fonder. Det faktum att Eltif-fonder i första hand investerar i onoterade tillgångar innebär dock att de skiljer sig på ett avgörande sätt från UCITS-fonder. Regelverket avseende Eltiffonder syftar bl.a. till att underlätta anskaffning och kanalisering av kapital till långsiktiga investeringar i infrastrukturprojekt, den gröna omställningen och andra delar av realekonomin. I svensk rätt finns det i dag inte någon associationsrättslig form med rörligt kapital vilket försvårar möjligheten att bilda svenska Eltif-fonder.
Associationsrättsliga fonder med rörligt kapital
I flera andra europeiska länder är det möjlig att bilda associationsrättsliga fonder med rörligt kapital. I en sådan struktur är det möjligt för andelsägarna att löpande förvärva och lösa in andelar. Andelarna och kapitalet i fonden ökar respektive minskar i takt med detta. Den dominerande associationsrättsliga fondstrukturen på den europeiska fondmarknaden är SICAV (fr. Société d’Investissement à Capital Variable ), som är en juridisk person som kan liknas med ett aktiebolag med rörligt aktiekapital. SICAV:er är vanliga i Luxemburg
Fondmarknaden
Fondmarknaden är förhållandevis homogen, inte bara i Europa, utan även på global nivå. Inom EES är regleringen av UCITS-fonder och förvaltningen av alternativa investeringsfonder genom UCITS-direktivet respektive AIFM-direktivet harmoniserad. Fondmarknaden inom EES är en europeisk marknad med omfattande gränsöverskridande marknadsföring och handel. Utbudet av svenska fondstrukturer är i dag begränsat. Till skillnad från vad som gäller i de större fondländerna inom EES och Storbritannien är det inte möjligt att bilda associationsrättsliga fonder med rörligt andelskapital. Via gränsöverskridande marknadsföring finns det dock ett stort antal utländska associationsrättsliga fonder på den svenska marknaden. Även svenska fondbolag etablerar associationsrättsliga fonder utomlands och marknadsför dessa till svenska professionella och icke-professionella investerare. Vad gäller det motsatta förhållandet marknadsförs endast ett begränsat antal svenska fonder i andra europeiska länder.
Sparande i fonder är mycket populärt och utbrett bland svenska hushåll. I många avseenden är den svenska fondmarknaden väl utvecklad och framgångsrik. Den totala fondförmögenheten, inklusive medel i det s.k. premiepensionssystemet, uppgick till mer än
8 555 miljarder kronor i slutet av augusti 2025. I oktober 2025 fanns det cirka 9 300 UCITS- och specialfonder, inklusive delfonder, som marknadsförs på den svenska marknaden. Av dessa fonder utgjorde merparten utländska fonder, cirka 8 380 varav den absoluta majoriteten var hemmahörande i Luxemburg (75 procent) respektive Irland (20 procent).
En fondandelsbolagslag
En ny associationsrättslig fondstruktur
Enligt utredningen bedömning bidrar en svensk associationsrättslig fondstruktur till att fondverksamhet i högre utsträckning bibehålls och förläggs till Sverige samt stärker den svenska fondmarknadens konkurrenskraft och motståndskraft. Det är en mer ändamålsenlig bolagsform för alternativa investeringsfonder och skapar förutsättningar för att bilda Eltif-fonder. Utredningen föreslår därför att det ska införas en ny associationsrättslig fondstruktur med rörligt kapital i form av ett fondandelsbolag .
Ett fondandelsbolag kan i sin tur vara antingen ett investeringsbolag eller ett AIF-bolag . Ett investeringsbolag är en associationsrättslig UCITS-fond enligt definitionen i UCITS-direktivet. Ett AIF-bolag är en alternativ investeringsfond enligt AIFM-direktivet. Ett AIF-bolag ska kunna användas för att bilda associationsrättsliga specialfonder.
Fondandelsbolag föreslås regleras i en ny lag, nämligen fondandelsbolagslagen. Lagen ska i huvudsak innehålla en associationsrättslig reglering och gälla båda varianterna av fondandelsbolag, om inte annat föreskrivs.
När det gäller den näringsrättsliga regleringen av fondverksamheten är utgångspunkten att bestämmelser som i dag finns i LVF respektive i LAIF, exempelvis avseende förvaltningen av fonderna, i allt väsentligt ska gälla även fondandelsbolag.
I likhet med vad som gäller för aktiebolag ska andelsägarna i ett fondandelsbolag inte ha något personligt betalningsansvar för bolagets förpliktelser.
Fondandelsbolagets verksamhet
Till skillnad från ett aktiebolag kommer ett fondandelsbolag att ha som enda syfte att göra kollektiva investeringar för investerarna. Någon annan verksamhet ska inte vara möjligt att bedriva. Bolaget ska inte ha några egna anställda. För investeringsbolag (som omfattas av UCITS-direktivet) innebär detta att de inte ska få bedriva någon annan verksamhet än att göra kollektiva investeringar i sådana tillgångar som avses i LVF. I likhet med vad som gäller andra UCITS- fonder ska ett investeringsbolag tillämpa en princip om riskspridning och på begäran av innehavaren lösa in deras andelar, direkt eller indirekt, med medel ur företagets tillgångar. Ett AIF-bolag ska inte få bedriva annan verksamhet än som alternativ investeringsfond.
Ett fondandelsbolag ska bildas i huvudsak på samma sätt som ett aktiebolag. För att få bedriva verksamhet som investeringsbolag ska det krävas tillstånd från Finansinspektionen. Både AIF-bolag och investeringsbolag ska stå under Finansinspektionens tillsyn.
Ett AIF-bolag ska vid bildandet kunna få tillstånd från Finansinspektionen att bedriva verksamhet som associationsrättslig specialfond. För förvaltningen av dessa specialfonder ska bestämmelserna som gäller för specialfonder i LAIF gälla i tillämpliga delar.
Ett fondandelsbolags företagsnamn ska innehålla ordet fondandelsbolag eller förkortningen FAB. För fondandelsbolag ska det finnas ett fondandelsbolagsregister som ska föras av Bolagsverket. Företagsnamnet ska följas av beteckningen (investeringsbolag) respektive (AIF-bolag).
I figur 1 och 2 visas en illustration av ett investeringsbolag och ett AIF-bolag.
Figur 1
Investeringsbolag
Investerings-
bolag
Figur 2
AIF-bolag
AB fastigheter
AB drift
AB infrastruktur
Fastighet
Styrningen och förvaltningen av ett fondandelsbolag
För fonder är det en förvaltare som hanterar själva fondverksamheten. Även för ett fondandelsbolag ska en förvaltare svara för bolagets förvaltning, företräda bolaget och teckna dess firma. Det är ett dualistiskt styrningssätt som kan liknas vid en s.k. anknuten förvaltning som t.ex. gäller för stiftelser.
Ett fondandelsbolag ska ha en styrelse som ska bestå av fysiska personer och som utses av bolagsstämman. Styrelsens ansvar är mer begränsat än i ett aktiebolag. Dess främsta uppgift är att utse förvaltare och fortlöpande följa upp förvaltarens arbete och fondandelsbolagets verksamhet. Till skillnad från styrelsen i ett aktiebolag ska styrelsen i ett fondandelsbolag exempelvis inte ha någon firmateckningsrätt.
Andelsägarnas rätt att besluta i bolagets angelägenheter ska utövas vid bolagsstämma. Därigenom ges andelsägarna ett visst ägarinflytande. Bolagsstämman ska bl.a. utse styrelsen i bolaget.
I ett investeringsbolag ska endast ett fondbolag eller ett förvaltningsbolag kunna utses till förvaltare. I ett AIF-bolag ska enbart vissa av de AIF-förvaltare som omfattas av LAIF få utses till förvaltare. Bestämmelserna i LVF om ett fondbolags och förvaltningsbolags förvaltning av en värdepappersfond ska gälla också vid förvaltning av ett investeringsbolag. Bestämmelserna i LAIF om en AIF-förvaltares förvaltning av en alternativ investeringsfond kommer att gälla också i fråga om en sådan förvaltares förvaltning av ett AIF-bolag.
När det gäller tillgångarna i ett fondandelsbolag ska dessa som utgångspunkt förvaras hos ett förvaringsinstitut. Detta motsvarar vad som gäller för värdepappersfonder och alternativa investeringsfonder. Bestämmelserna i LVF och LAIF om förvaringsinstitut ska gälla för investeringsbolags respektive AIF-bolags förvaringsinstitut.
Bolagsordningen
I likhet med ett aktiebolag ska ett fondandelsbolag ha en bolagsordning. Bolagsordningen i ett fondandelsbolag ska bestå dels av allmänna uppgifter om bolaget, dels av en bilaga med särskilda uppgifter bl.a. som rör näringsverksamheten.
Bilagan till ett investeringsbolags bolagsordning ska innehålla motsvarande uppgifter som finns i fondbestämmelserna för en värdepappersfond, exempelvis uppgifter om vilka andelsklasser som ska finnas och vilka villkor som är förenade med dem, placeringsinriktning och andra uppgifter om verksamheten.
Bilagan som ska fogas till ett AIF-bolags bolagsordning ska bl.a. innehålla uppgift om bolagets förvaltare, vilka andelsklasser som ska finnas och vilka villkor som är förenade med dem samt uppgifter om värderingen av bolagets tillgångar.
Andelarna och andelskapitalet
Utgångspunkten i ett fondandelsbolag är att kapitalet formlöst och effektivt ska kunna flöda in och ut ur bolaget. På samma sätt måste även köp och inlösen av andelar i fondandelsbolag kunna ske löpande och utan tidskrävande processer som exempelvis bolagsstämmor. För att detta ska vara möjligt behöver andelskapitalet i ett fondandelsbolag vara rörligt. Ett fondandelsbolag ska kunna utfärda en ny andel omgående när investeraren (den blivande andelsägaren) har skjutit till kapitalet. Ett investeringsbolag ska också på begäran av andelsägarna kunna lösa in andelar direkt eller indirekt med medel ur bolagets tillgångar.
På motsvarande sätt som i aktiebolag och värdepappersfonder ska likhetsprincipen gälla för andelar i ett fondandelsbolag. Detta innebär att andelarna i ett fondandelsbolag som utgångspunkt ska ha lika rätt. Fondandelsbolag får dock ha andelar av olika slag (andelsklasser). Andelarna i en och samma andelsklass ska vara lika stora och medföra lika rätt till den egendom som ingår i bolaget. Till skillnad från ett aktiebolag ska det inte finnas någon begränsning när det gäller röstvärdesskillnader. Det innebär bl.a. att den externa förvaltaren kan äga en liten del av kapitalet i fonden, men genom röststarka andelar ha den associationsrättsliga kontrollen över bolagsstämman.
Andelsklasserna i ett investeringsbolag ska enbart få vara förenade med de villkor som anges i lagen. Det handlar exempelvis om olika villkor vad avser utdelning eller vilken valuta som ska användas. Detta motsvarar i allt väsentligt vad som gäller villkor för andelsklasser i en värdepappersfond.
I fondandelsbolag kommer det alltså inte att finnas något fast kapital. Någon reglering av fast kapital som gäller för aktiebolag kommer alltså inte att finnas för fondandelsbolag. Andelskapitalet i ett fondandelsbolag ska utgöras av det totala värdet av bolagets tillgångar minus skulder. Alla tillgångar i fondandelsbolaget utgör fondtillgångar. Tillgångarnas värde ska bestämmas med ledning av gällande marknadsvärde. Värdet av en andel i ett fondandelsbolag ska utgöras av andelskapitalet delat med antalet andelar. Om det finns flera andelsklasser ska fondandelsvärdet även få bestämmas med beaktande av de villkor som är förenade med andelsklassen.
Ett fondandelsbolag ska som utgångspunkt få genomföra utdelningar i enlighet med bestämmelser i fondandelsbolagslagen och bilagan till bolagets bolagsordning. Utdelning ska bara få ske om bolagets andelskapital efter utdelningen är positivt och bolaget efter utdelningen inte kan antas inom kort tid hamna på obestånd.
I ett fondandelsbolag ska förvaltaren föra ett register över samtliga andelsägare. Registret ska inte vara offentligt, däremot ska Finansinspektionen ha rätt till insyn i registret.
Delfonder i ett investeringsbolag
Ett investeringsbolag ska kunna bestå av flera delfonder . Delfonder regleras i UCITS-direktivet och är vanligt förekommande när det gäller associationsrättsliga fondstrukturer inom EES. I ett investeringsbolag som består av flera delfonder utgör varje delfond i praktiken en egen fond. En delfond är alltså en separat del av investeringsbolaget. En andelsägare har en andel i en andelsklass i investeringsbolaget som är kopplad till en specifik delfond. Tillgångarna som är hänförliga till en delfond ska hos förvaringsinstitutet förvaras åtskilt från tillgångarna i övriga delfonder. Det innebär att andelsägarens ekonomiska rättighet är begränsad till de tillgångar som är hänförliga till delfonden. Tillgångar som är hänförliga till en delfond ska inte kunna tas i anspråk för betalning av en annan delfonds skulder. Möjligheten att använda delfonder medför en mer kostnadseffektiv förvaltning som bör kunna leda till lägre avgifter för investerarna. Ett fondbolag som avser att förvalta flera UCITS-fonder kan bilda ett investeringsbolag och låta varje fond utgöra en delfond i bolaget. På så sätt kan fondbolag öppna nya fonder och avveckla gamla fonder utan att behöva starta ett nytt bolag.
Delfonder ska också kunna finnas i specialfonder som bildas i form av AIF-bolag. I figur 3 visas en illustration på ett investeringsbolag med delfonder.
Figur 3
Investeringsbolag med delfonder
Informationskrav, placeringsregler och redovisning
I både LVF och LAIF finns bestämmelser om bl.a. informationsbroschyr, faktablad, riskhantering, årsberättelse och halvårsredogörelse. Dessa informationskrav ska gälla för investeringsbolag respektive AIF-bolag.
Ett investeringsbolag kommer att omfattas av samma placeringsregler som gäller för placering av medel i en värdepappersfond. Ett investeringsbolag ska också kunna utgöra en s.k. matarfond respektive s.k. mottagarfond.
Fondandelsbolag kommer att omfattas av bokföringslagens bestämmelser om bokföringsskyldighet. Den löpande bokföringen i ett investeringsbolag ska avslutas genom en årsberättelse, medan den löpande bokföringen i AIF-bolag ska avslutas genom en årsredovisning. För investeringsbolag ska Finansinspektionen ansvara för utvecklandet av god redovisningssed medan AIF-bolag omfattas av årsredovisningslagens bestämmelser och Bokföringsnämndens allmänna råd och vägledning om god redovisningssed.
Bolagsstämman ska årligen fatta beslut med anledning av bolagets resultat- och balansräkning. Revisionen av ett fondandelsbolag ska i huvudsak ske på samma sätt som revisionen av ett aktiebolag. Revisorn ska granska ett investeringsbolags årsberättelse respektive ett AIF-bolags årsredovisning samt bolagens bokföring, styrelsens arbete och förvaltarens förvaltning.
Skadeståndsskyldighet
Som utgångspunkt kommer motsvarande regler om skadeståndsansvar i ett aktiebolag för styrelseledamot, stiftare, andelsägare och revisor att gälla för fondandelsbolag. När det gäller styrelseledamöterna ska dock skadeståndsansvaret vara begränsat i förhållande till den begränsade roll som styrelsen i ett fondandelsbolag har. Förvaltaren kommer däremot att ha ett strikt skadeståndsansvar mot investeringsbolaget respektive AIF-bolaget och andelsägarna för skada som tillfogats genom att förvaltaren överträtt den nya lagen, LVF respektive LAIF eller bolagsordningen. Detta skiljer sig till viss del mot det skadeståndsansvar som gäller enligt LVF där skadeståndsansvaret för en förvaltare enbart gäller i förhållande till andelsägarna.
Avveckling, fusion och delning
Bestämmelserna om fusion och delning av en värdepappersfond ska i huvudsak gälla för fusion och delning av ett fondandelsbolag. Det innebär ett enklare fusions- och delningsförfarande jämfört med vad som gäller för aktiebolag. I aktiebolagslagen finns bestämmelser om likvidation av ett aktiebolag. Motsvarande regler ska som utgångspunkt gälla för avveckling av ett fondandelsbolag. Därutöver ska det var möjligt att avveckla ett fondandelsbolag genom ett förenklat förfarande. Eftersom ett fondandelsbolag är en juridisk person kommer bolaget att kunna försättas i konkurs.
Beträffande frivillig likvidation och tvångslikvidation av ett fondandelsbolag gäller i huvudsak samma regler som för aktiebolag. Till detta kommer att fondandelsbolag kan avvecklas genom s.k. förenklad avveckling, vilket innebär att om ett fondandelsbolag varken har andelsägare eller fondförmögenhet får förvaltaren efter tillstånd av Finansinspektionen avveckla bolaget.
Ikraftträdande
Den nya lagen – fondandelsbolagslagen – föreslås träda i kraft den 1 juli 2027.
Beskattning av fondandelsbolag
Beskattning av investeringsbolag och dess andelsägare
Utredningen föreslår att investeringsbolag ska omfattas av samma inkomstskatteregler som värdepappersfonder. Det innebär att avkastning på fondtillgångar inte ska vara skattepliktiga på fondnivå. Investeringsbolag kommer därmed i praktiken att vara undantagna från inkomstskatt.
Andelsägare i ett investeringsbolag ska beskattas på samma sätt som en andelsägare i en värdepappersfond. En årlig schablonskatt ska därmed tas ut av andelsägare. Därtill ska kapitalvinst och, i förekommande fall, utdelning vara skattepliktiga inkomster för andelsägaren. Andelar i investeringsbolag ska dock också kunna förvaras på ISK vilket innebär att den aktuella andelsägaren enbart beskattas enligt bestämmelserna om schablonintäkt.
Beskattning av AIF-bolag
AIF-bolag ska beskattas på i huvudsak samma sätt som aktiebolag. Ett i förekommande fall positivt skattepliktigt resultat i ett AIF-bolag blir därmed föremål för bolagsskatt.
Ett AIF-bolag ska utifrån samma förutsättningar som aktiebolag kunna äga s.k. näringsbetingade andelar. Avkastning på näringsbetingade andelar är skattefria. Aktier i onoterade aktiebolag kommer som huvudregel att utgöra näringsbetingade andelar. Det innebär att AIF-bolag kan användas för att bilda en variation av fonder vars skattemässiga situation blir konkurrenskraftig i en internationell jämförelse.
Även på andelsägarnivå ska beskattning av andelar i AIF-bolag ske enligt samma bestämmelser som gäller för aktieägare i aktiebolag.
Beskattning av associationsrättsliga specialfonder
Utredningen föreslår att AIF-bolag ska kunna användas för att bilda specialfonder, vilket är en svensk typ av alternativ investeringsfond. Specialfonder, som i dag enbart kan bildas på kontraktsrättslig grund, beskattas på samma sätt som värdepappersfonder. Utredningens förslag är att detsamma ska gälla för associationsrättsliga specialfonder. En associationsrättslig specialfond är således inte skattskyldig för inkomst av tillgångar som ingår i fonden. Andelar i en associationsrättslig specialfond ska också kunna förvaras på ISK.
Särskilda skatteregler för Eltif-fonder
I svensk rätt saknas det i dag en lämplig fondstruktur att använda för att bilda Eltif-fonder. Enligt utredningen lämpar sig AIF-bolag, med dess rörliga andelskapital, mycket väl för att bilda Eltif-fonder.
Eltif-fonder i form av AIF-bolag ska, liksom andra AIF-bolag, kunna äga näringsbetingade andelar i skatterättslig mening. Därigenom kommer långsiktiga investeringar i onoterade företag att kunna generera skattefri avkastning för fonden.
I syfte att möjliggöra för dessa Eltif-fonder att konkurrera med utländska motsvarigheter föreslår utredningen att vissa skattelättnader ska gälla för sådana fonder om de marknadsförs öppet till allmänheten. Enligt utredningens förslag ska de inte vara skattskyldiga för avkastning på noterade aktier eller på andelar i värdepappersfonder, investeringsbolag och specialfonder. Därmed kan Eltif-fonden utan risk för beskattning investera en del av fondförmögenheten i likvida tillgångar, som vid behov kan avyttras i syfte att lösa in andelsägare. Genom förslaget främjas möjligheten att bilda Eltif-fonder i Sverige.
En stor del av det svenska fondsparandet är i dag placerat på ISK. Utredningens bedömning är att en förutsättning för att Eltiffonder ska etableras och få genomslag i Sverige är att andelar i dessa fonder kan förvaras på ISK. Utredningen föreslår därför att andelar i Eltif-fonder som marknadsförs öppet till allmänheten, ska kunna förvaras på ISK.
I figur 4 visas en illustration av en Eltif-fond.
Figur 4
Eltif-fond
Konsekvenser av utredningens förslag
Utredningens förslag om en ny associationsrättslig fondstruktur med rörligt kapital bedöms kunna stärka den svenska fondmarknadens konkurrenskraft. En associationsrättslig fondstruktur med rörligt andelskapital ger marknadsaktörerna möjlighet att i högre utsträckning välja den rättsliga struktur som passar deras fondverksamhet bäst. Genom förslaget om fondandelsbolag kan sådana associationsrättsliga fonder bildas i Sverige och med bättre förutsättningar konkurrera med motsvarande utländska UCITS-fonder och alternativa investeringsfonder. Detta bidrar till att fondverksamhet i högre utsträckning bibehålls och förläggs i Sverige. Möjligheten att ha delfonder i ett investeringsbolag eller i en associationsrättslig specialfond innebär också en mer flexibel och effektivare administration samt minskade kostnader. Särskilt möjligheten att öppna nya fonder utan att behöva starta ett nytt investeringsbolag bidrar till detta. Även genom detta stärks den svenska fondmarknaden ytterligare.
Associationsrättsliga AIF-bolag innebär en för dessa fonder anpassad bolagsform och innebär en regelförenkling i förhållande till aktiebolagslagens regler. Reglerna i aktiebolagslagen för att ändra aktiekapitalet är inte anpassade för fondverksamhet där fondens andelskapital ändras löpande utifrån att andelsägare tecknar och löser in andelar.
En associationsrättslig fondstruktur kan vidare främja framväxten av Eltif-fonder, vilka är avsedda att kanalisera kapital till realekonomin och den europeiska gröna omställningen, inklusive bl.a. energiinfrastuktur, transportinfrastruktur och social infrastruktur. Det skapas därigenom också arbetstillfällen. Svenska Eltif-fonder kan förväntas att, i högre grad än utländska, investera i onoterade svenska företag. Framväxten av svenska Eltif-fonder kan därmed ha positiva indirekt effekter för finansiering av onoterade mindre och medelstora företag i Sverige.
Om Sverige blir mer konkurrenskraftigt som hemvist för fonder innebär detta också fler uppdrag för fondförvaltare. En fond som är etablerad i Sverige har ett behov av kringtjänster i form av bl.a. administration, bokföring, it-stöd och juridiska tjänster, vilket förväntas ha en positiv effekt på sysselsättning och tillväxt inom finans- och konsultbranschen. Det ger också ökade skatteintäkter.
Genom att införa en svensk associationsrättslig fondstruktur med rörligt kapital erbjuds spararna ett bredare utbud av fonder. Ur investerarskyddsperspektiv kan det vara en fördel att fondbolaget och fonden är lokaliserade i samma land som spararen och därmed omfattas av samma rättsordning. Det kan stärka spararnas förtroende för fondmarknadens funktionssätt och göra det mer attraktivt att investera i fonder.
Utredningen bedömer att det på sikt finns potential att ett flera hundra fonder, investeringsbolag och AIF-bolag, etableras i den föreslagna associationsrättsliga strukturen och att det totala kapitalet som förvaltas i svenska fonder kommer att öka.
Förslagen innebär utökade uppgifter för Finansinspektionen och Bolagsverket som bör kunna finansieras genom uttag av avgifter. För övriga myndigheter förväntas förslagen ha en begränsad påverkan.
Kontraktsrättsliga alternativa investeringsfonder
I utredningens uppdrag har även ingått att undersöka möjligheterna att i svensk rätt införa en reglering av kontraktsrättsliga fonder för andra alternativa investeringsfonder än specialfonder.
Utredningen bedömer att behov av en sådan reglering framstår som begränsat, inte minst utifrån att utredningen förslår att det ska införas en särskild associationsrättslig struktur med rörligt kapital.
En kontraktsrättslig reglering för alternativa investeringsfonder skulle vidare i stort sett likna den som gäller för värdepappersfonder och specialfonder. De begränsade exekutionsrättsliga möjligheterna avseende sådana fonder är dock svåra att rättfärdiga för en fond som tillåts exponeras för högre nivå av risk än nivån för värdepappersfonder och specialfonder. Vidare innebär en separat och gemensam beskattning för en ny typ av alternativ investeringsfond betydande risker för att konkurrensen snedvrids eller att möjligheter till skatteundandragande uppstår. Utredningen gör därför bedömningen att en kontraktsrättslig reglering för andra alternativa investeringsfonder än specialfonder inte bör införas och lämnar därmed inte några förslag gällande detta.
Innehåll — 14 kapitel, 1129 sidor
- Förkortningar
- Sammanfattning
- Summary
- 1 Författningsförslag
- 1.1 Förslag till fondandelsbolagslag (0000:00)
- 1.2 Förslag till lag om ändring i föräldrabalken
- 1.3 Förslag till lag om ändring i kupongskattelagen (1970:624)
- 1.4 Förslag till lag om ändring i lagen (1974:174) om identitetsbeteckning för juridiska personer
- 1.5 Förslag till lag om ändring i konkurslagen (1987:672)
- 1.6 Förslag till lag om ändring i lagen (1991:980) om handel med finansiella instrument
- 1.7 Förslag till lag om ändring i lagen (1993:931) om individuellt pensionssparande
- 1.8 Förslag till lag om ändring i årsredovisningslagen (1995:1554)
- 1.9 Förslag till lag om ändring i lagen (1995:1571) om insättningsgaranti
- 1.10 Förslag till lag om ändring i lagen (1998:1479) om värdepapperscentraler och kontoföring av finansiella instrument
- 1.11 Förslag till lag om ändring i lagen (1999:158) om investerarskydd
- 1.12 Förslag till lag om ändring i bokföringslagen (1999:1078)
- 1.13 Förslag till lag om ändring i inkomstskattelagen (1999:1229)
- 1.14 Förslag till lag om ändring i lagen (2000:35) om byte av redovisningsvaluta i finansiella företag
- 1.15 Förslag till lag om ändring i lagen (2000:562) om internationell rättslig hjälp i brottmål
- 1.16 Förslag till lag om ändring i lagen (2004:46) om värdepappersfonder
- 1.17 Förslag till lag om ändring i aktiebolagslagen (2005:551)
- 1.18 Förslag till lag om ändring i lagen (2006:451) om offentliga uppköpserbjudanden på aktiemarknaden
- 1.19 Förslag till lag om ändring i lagen (2007:528) om värdepappersmarknaden
- 1.20 Förslag till lag om ändring i delgivningslagen (2010:1932)
- 1.21 Förslag till lag om ändring i skatteförfarandelagen (2011:1244)
- 1.22 Förslag till lag om ändring i lagen (2011:1268) om investeringssparkonto
- 1.23 Förslag till lag om ändring i lagen (2013:561) om förvaltare av alternativa investeringsfonder
- 1.24 Förslag till lag om ändring i lagen (2014:484) om en databas för övervakning av och tillsyn över finansmarknaderna
- 1.25 Förslag till lag om ändring i lagen (2014:836) om näringsförbud
- 1.26 Förslag till lag om ändring i lagen (2017:630) om åtgärder mot penningtvätt och finansiering av terrorism
- 1.27 Förslag till lag om ändring i lagen (2017:704) om ändring i lagen (2015:398) om ändring i lagen (2013:561) om förvaltare av alternativa investeringsfonder
- 1.28 Förslag till lag om ändring i lagen (2018:1653) om företagsnamn
- 1.29 Förslag till lag om ändring i lagen (2022:197) om ändring i lagen (2013:561) om förvaltare av alternativa investeringsfonder
- 1.30 Förslag till lag om ändring i lagen (2022:760) om upphandling av fonder till premiepensionens fondtorg
- 1.31 Förslag till lag om ändring i lagen (2022:964) om företagsrekonstruktion
- 1.32 Förslag till lag om ändring i mervärdesskattelagen (2023:200)
- 1.33 Förslag till lag om ändring i lagen (2025:796) om ändring i konkurslagen (1987:672)
- 1.34 Förslag till fondandelsbolagsförordning (0000:00)
- 1.35 Förslag till förordning om ändring i förordningen (2007:1110) med instruktion för Bolagsverket
- 1.36 Förslag till förordning om ändring i förordningen (2013:588) om värdepappersfonder
- 2 Utredningens uppdrag och arbete
- 2.1 Utredningens uppdrag
- 2.2 Utredningens arbete
- 2.3 Betänkandets disposition
- 3 Bakgrund
- 3.1 Den svenska fondmarknaden
- 3.2 Kapitalmarknaden
- 3.3 Beskattning av fonder och fondandelar
- 3.4 Associationsrättsliga fonder
- 4 Fondandelsbolag
- 4.1 Behovet av en svensk reglering för associationsrättsliga fonder
- 4.2 Övergripande ställningstaganden
- 4.3 Benämningen och bildandet av svenska associationsrättsliga fonder
- 4.4 Styrningen och förvaltningen av ett fondandelsbolag
- 4.5 Bolagsordningen
- 4.6 Andelarna och andelskapitalet i ett fondandelsbolag
- 4.7 Andelsägarregister
- 4.8 Informationskrav
- 4.9 Redovisning och revision
- 4.10 Verksamhetsregler
- 4.11 Skadestånd
- 4.12 Tillsyn, ingripande och utbyte av information
- 4.13 Insolvensregelverket
- 4.14 Fusion och delning
- 4.15 Avveckling av ett fondandelsbolag
- 4.16 Delfonder
- 4.17 Specialfonder
- 4.18 Börshandlade fonder
- 4.19 Straff och vite
- 4.20 Överklagande
- 4.21 Följdändringar av övrig lagstiftning
- 5 Beskattning av fondandelsbolag
- 5.1 Beskattning av investeringsbolag och associationsrättsliga specialfonder
- 5.2 Beskattning av AIF-bolag
- 5.3 Särskild beskattning av Eltif-fonder
- 6 Kontraktsrättsliga alternativa investeringsfonder
- 6.1 Inledning
- 6.2 Allmänna förutsättningar
- 6.3 Det bör inte införas en ny kontraktsrättslig reglering för alternativa investeringsfonder
- 7 Ikraftträdande och övergångsbestämmelser
- 8 Konsekvenser av utredningens förslag
- 8.1 Konsekvenser av utredningens förslag
- 8.2 Förslagens syfte och alternativa lösningar
- 8.3 Konsekvenser för berörda företag och andra aktörer
- 8.4 Konsekvenser för de offentliga finanserna
- 8.5 Miljömässiga och sociala konsekvenser
- 8.6 Konsekvenser för finansiell stabilitet
- 8.7 Ekonomisk brottslighet
- 8.8 Förenlighet med EU-rätten
- 8.9 Behov av särskilda informationsinsatser
- 8.10 Effekter av alternativa förslag
- 9 Författningskommentar
- 9.1 Förslaget till fondandelsbolagslag (0000:00)
- 9.2 Förslaget till lag om ändring i föräldrabalken
- 9.3 Förslaget till lag om ändring i kupongskattelagen (1970:624)
- 9.4 Förslaget till lag om ändring i lagen (1974:174) om identitetsbeteckning för juridiska personer
- 9.5 Förslaget till lag om ändring i konkurslagen (1987:672) . 1055 9.6 Förslaget till lag om ändring i lagen (1991:980) om handel med finansiella instrument
- 9.7 Förslaget till lag om ändring i lag en (1993:931) om individuellt pensionssparande
- 9.8 Förslaget till lag om ändring i årsredovisningslagen (1995:1554)
- 9.9 Förslaget till lag om ändring i lagen (1995:1571) om insättningsgaranti
- 9.10 Förslaget lag om ändring i lagen (1998:1479) om värdepapperscentraler och kontoföring av finansiella instrument
- 9.11 Förslaget till lag om ändring i lagen (1999:158) om investerarskydd
- 9.12 Förslaget till lag om ändring i bokföringslagen (1999:1078)
- 9.13 Förslaget till lag om ändring i inkomstskattelagen (1999:1229)
- 9.14 Förslaget till lag om ändring i lagen (2000:35) om byte av redovisningsvaluta i finansiella företag
- 9.15 Förslaget till lag om ändring i lagen (2000:562) om internationell rättslig hjälp i brottmål
- 9.16 Förslaget till lag om ändring i lagen (2004:46) om värdepappersfonder
- 9.17 Förslaget till lag om ändring i aktiebolagslagen (2005:551)
- 9.18 Förslaget till lag om ändring i lagen (2006:451) om offentliga uppköpserbjudanden på aktiemarknaden .. 1097 9.19 Förslaget till lag om ändring i lagen (2007:528) om värdepappersmarknaden
- 9.20 Förslaget till lag om ändring i delgivningslagen (2010:1932)
- 9.21 Förslaget till lag om ändring i skatteförfarandelagen (2011:1244)
- 9.22 Förslaget till lag om ändring i lagen (2011:1268) om investeringssparkonto
- 9.23 Förslaget till lag om ändring i lagen (2013:561) om förvaltare av alternativa investeringsfonder
- 9.24 Förslaget till lag om ändring i lagen (2014:484) om en databas för övervakning av och tillsyn över finansmarknaderna
- 9.25 Förslaget till lag om ändring i lagen (2014:836) om näringsförbud
- 9.26 Förslaget till lag om ändring i lagen (2017:630) om åtgärder mot penningtvätt och finansiering av terrorism
- 9.27 Förslaget till lag om ändring i lagen (2017:704) om ändring i lagen (2015:398) om ändring i lagen (2013:561) om förvaltare av alternativa investeringsfonder
- 9.28 Förslaget till lag om ändring i lagen (2018:1653) om företagsnamn
- 9.29 Förslaget till lag om ändring i lagen (2022:197) om ändring i lagen (2013:561) om förvaltare av alternativa investeringsfonder
- 9.30 Förslaget till lag om ändring i lagen (2022:760) om upphandling av fonder till premiepensionens fondtorg
- 9.31 Förslaget till lag om ändring i lagen (2022:964) om företagsrekonstruktion
- 9.32 Förslaget till lag om ändring i mervärdeskattelagen (2023:200)
- 9.33 Förslaget till lag om ändring i lagen (2025:796) om ändring i konkurslagen (1987:672)
- Bilaga 1 Kommittédirektiv 2023:163
- Bilaga 2 Kommittédirektiv 2025:45
I detta delbetänkande lämnas förslag i de delar som inte är hänförliga till eller sammanhänger med förslagen om en reglering av associationsrättsliga fonder med rörligt kapital.
I delbetänkandet redovisas således uppdragen att
- anpassa svensk rätt till ändringarna i AIFM-direktivet och UCITS-direktivet,
- föreslå åtgärder för att stärka den svenska fondmarknadens kon-kurrenskraft i de delar som avser en översyn av vissa regler om börshandlade fonder och införandet av en ny fondstruktur för institutionella investerare,
- se över de svenska reglerna om inlösenfrekvens i värdepappers-fonder och specialfonder, och
- uppdatera den svenska fondlagstiftningen i fråga om Finans-inspektionens ingripandemöjligheter mot fondbolag och AIF-förvaltare samt vad gäller de frågor som tas upp i Fondbolagens förenings skrivelse (Fi2019/03974).
Lagar och förordningar som föreslås
- Förslag till lag om ändring i inkomstskattelagen (1999:1229)
- Förslag till lag om ändring i lagen (2000:192) om allmänna pensionsfonder (AP-fonder)
- Förslag till lag om ändring i lagen (2004:46) om värdepappersfonder
- Förslag till lag om ändring i lagen (2011:1268) om investeringssparkonto
- Förslag till lag om ändring i lagen (2013:561) om förvaltare av alternativa investeringsfonder
- Förslag till lag om ändring i lagen (2014:797) om ändring i lagen (2013:561) om förvaltare av alternativa investeringsfonder
- Förslag till lag om ändring i lagen (2017:1149) om ändring i lagen (2014:798) om ändring i lagen (2013:561) om förvaltare av alternativa investeringsfonder
- Förslag till lag om ändring i lagen (2022:197) om ändring i lagen (2013:561) om förvaltare av alternativa investeringsfonder
Utredningens sammanfattning
En starkare fondmarknad
I detta delbetänkande analyserar och föreslår utredningen åtgärder som syftar till att stärka konkurrenskraften och motståndskraften på den svenska fondmarknaden. Förslagen inkluderar bl.a. en ny transparent fondstruktur för institutionella investerare, nya möjligheter att bedriva handel med andelar i värdepappersfonder på en MTF-plattform (s.k. börshandlade fonder) och flexiblare regler för inlösen av andelar i värdepappersfonder. Utredningen har även tagit fram de författningsförslag som behövs för att anpassa svensk rätt till ett nytt EU-direktiv om ändringar i AIFM-direktivet och UCITS- direktivet (ändringsdirektivet).
Den svenska fondmarknaden
Svenska hushåll sparar i stor utsträckning i fonder. År 2024 hade
73 procent av alla svenskar i åldern 18 till 76 år med en taxerad inkomst som överstiger 50 000 kronor ett privat fondsparande. Den totala fondförmögenheten, inklusive medel i det s.k. premiepensionssystemet, uppgick till mer än 8 300 miljarder kronor i slutet av december 2024. Sparande i aktiefonder utgjorde merparten av fondförmögenheten, drygt två tredjedelar. Den näst största kategorin av fonder är blandfonder, som investerar i såväl aktier som räntebärande värdepapper.
Fonders andel av de totala finansiella tillgångarna i Sverige uppgick i slutet av 2023 till 41 procent enligt SCB och Fondbolagens förening. Svenskar har en betydligt större exponering till fonder i det finansiella sparandet är vad som är fallet i de flesta andra europeiska länder.
Läs hela sammanfattningen
Mångfalden i utbud av fonder är stort. För konsumenter fanns det i slutet av 2023 cirka 3 890 s.k. UCITS-fonder som marknadsfördes på den svenska marknaden (se vidare avsnitt 3.1.2).
Fondmarknaden regleras genom fondlagstiftningen och därtill hörande författningar. Fondlagstiftningen är i hög grad harmoniserad inom EU, vilket innebär att de unionsrättsliga reglerna ska genomföras i svensk rätt och att svensk rätt i vissa fall behöver anpassas till unionsrätten.
Utredningens uppdrag
Utredningen har i uppdrag att modernisera fondlagstiftningen och göra den svenska fondmarknaden mer konkurrenskraftig och motståndskraftig, och anpassa lagstiftningen till EU-rätten. I uppdraget ingår, såvitt nu är aktuellt, att
• anpassa svensk rätt till ändringarna i AIFM-direktivet och UCITS- direktivet,
• föreslå åtgärder för att stärka den svenska fondmarknadens konkurrenskraft i de delar som avser en översyn av vissa regler om börshandlade fonder och införandet av en ny fondstruktur för institutionella investerare,
• se över de svenska reglerna om inlösenfrekvens i värdepappersfonder och specialfonder, och
• uppdatera den svenska fondlagstiftningen i fråga om Finansinspektionens ingripandemöjligheter mot fondbolag och AIF- förvaltare samt vad gäller de frågor som tas upp i Fondbolagens förenings skrivelse (Fi2019/03974).
Därutöver har utredningen bl.a. i uppdrag att analysera och ta ställning till hur en reglering av associationsrättsliga fonder med rörligt aktiekapital bör utformas. Denna del av uppdraget kommer att redovisas i ett slutbetänkande senast den 30 november 2025.
Skattemässigt transparenta fonder för institutionella investerare
En ny, skatterättsligt transparent, fondstruktur föreslås. Strukturen ska utgöra en särskild form av värdepappersfond som får vara öppen för kapitaltillskott från enbart vissa kategorier av institutionella investerare. Särskilda bestämmelser i inkomstskattelagen föreslås för denna fondstruktur.
För vissa institutionella investerare kommer den här typen av fond att vara ett mer kostnadseffektivt och skattemässigt mer ändamålsenligt alternativ än en vanlig värdepappersfond eller direktinvesteringar i t.ex. aktier.
Börshandlade fonder
Med utredningens förslag ska fondandelar som handlas på en MTF- plattform jämställas med andelar som är upptagna till handel på en reglerad marknad. Utredningen föreslår även en uttrycklig möjlighet till en börshandlad andelsklass för värdepappersfonder och specialfonder. En andelsklass ska således kunna avse att de aktuella andelarna ska vara upptagna till handel på en reglerad marknad eller handlas på en MTF-plattform.
Flexiblare regler gällande inlösenfrekvens
Enligt utredningens förslag ska bestämmelserna om inlösen av fondandelar i LVF anpassas till miniminivån i UCITS-direktivet så att en värdepappersfond ska vara öppen för inlösen minst två dagar eller, efter tillstånd från Finansinspektionen, en dag per månad. En möjlighet att tillämpa en uppsägningstid föreslås också. Lagändringar föreslås även när det gäller utbetalning av inlösenlikviden.
Harmoniserade regler för långivande fonder
Ett nytt regelverk föreslås för alternativa investeringsfonder som ger ut lån. Regelverket innehåller bl.a. krav på riskhantering och diversifiering vid utlåning och förbud mot lån till vissa personer och företag. Det föreslås också ett förbud mot strategier som innebär att lån ges ut enbart i syfte att överlåtas vidare och ett uttryckligt krav på att behålla viss exponering mot varje lån som har getts ut.
Fonder vars investeringsstrategi huvudsakligen är att ge ut lån, eller vars utgivna lån har ett nominellt värde som utgör minst 50 procent av dess nettotillgångsvärde ska definieras som ”långivande alternativa investeringsfonder”. Sådana fonder ska som huvudregel vara slutna. Långivande alternativa investeringsfonder ska också omfattas av särskilda begränsningar när det gäller tillåten nivå av finansiell hävstång.
Bredare utbud av tjänster som fondförvaltare kan tillhandahålla
Enligt utredningens förslag ska fondbolag och vissa AIF-förvaltare, utöver fondförvaltningen, ha möjlighet att tillhandahålla en bredare palett av tjänster till tredje part.
Fondbolag och externa AIF-förvaltare med tillstånd ska kunna kapitalisera på olika internt uppbyggda kompetenser. Exempelvis ska ett sådant företag som har byggt upp it-system för portföljförvaltning och riskhantering kunna abonnera ut systemet och därmed uppnå stordriftsfördelar som enligt nuvarande reglering inte är möjliga.
Fondbolag och externa AIF-förvaltare med tillstånd ska också kunna tillhandahålla administration av referensvärden enligt den s.k. benchmarkförordningen. En extern AIF-förvaltare med tillstånd ska också kunna tillhandahålla kreditförvaltning, så som en tjänst.
Fondbolag ska kunna ta emot och vidarebefordra order i fråga om finansiella instrument.
Det ska inte längre krävas att ett fondbolag eller en AIF-förvaltare har tillstånd för diskretionär förvaltning, för att de ska kunna tillhandahålla andra finansiella tjänster såsom att ta emot medel med redovisningsskyldighet och lämna investeringsråd.
Likviditetshanteringsverktyg
Utredningen föreslår att nya bestämmelser om likviditetshanteringsverktyg tas in i LVF och LAIF i syfte att genomföra ändringarna i ändringsdirektivet. Ett fondbolag respektive en AIF-förvaltare som har tillstånd ska för varje förvaltad fond ange minst två av nedanstående verktyg och därefter tillämpa dem vid behov.
1. inlösenspärrar,
2. förlängning av uppsägningstiden,
3. inlösenavgift,
4. svingprissättning,
5. dubbel prissättning,
6. avgift för utspädningsskydd,
7. överföring av tillgångar som innehas av fonden, i stället för betalningsmedel, när det gäller inlösen av andelar som innehas av en professionell kund.
Nya bestämmelser införs också när det gäller likviditetshanteringsverktyget sidofickor, som innebär att vissa tillgångar kan avskiljas från fonden under vissa särskilda omständigheter.
Därutöver föreslås lagändringar när det gäller Finansinspektionens befogenheter att besluta om senareläggning av försäljning och inlösen av fondandelar i en fond.
Ikraftträdande och övergångsbestämmelser
De föreslagna lagändringarna ska i huvudsak träda i kraft den 16 april 2026. Utredningen föreslår dock relativt omfattande övergångsbestämmelser, särskilt när det gäller de förslag som genomför de nya reglerna i ändringsdirektivet.
Konsekvenser av utredningens förslag
Förslaget om en ny transparent fondstruktur för institutionella investerare förväntas stärka fondmarknadens konkurrenskraft. Förslaget om en börshandlad andelsklass bedöms bidra till ökad konkurrens och i förlängningen lägre avgifter för investerare.
Förslagen när det gäller likviditetshanteringsverktyg, en något mindre frekvent inlösenfrekvens och en möjlighet till uppsägningstid bedöms medföra att fondmarknadens motståndskraft stärks. Detta är även till fördel för konsumenter och andra investerare.
Utredningens förslag bedöms medföra merkostnader för framför allt fondbolag, AIF-förvaltare och Finansinspektionen.
Innehåll — 23 kapitel, 627 sidor
- Förkortningar
- Sammanfattning
- Summary
- 1 Författningsförslag
- 1.1 Förslag till lag om ändring i inkomstskattelagen (1999:1229)
- 1.2 Förslag till lag om ändring i lagen (2000:192) om allmänna pensionsfonder (AP-fonder)
- 1.3 Förslag till lag om ändring i lagen (2004:46) om värdepappersfonder
- 1.4 Förslag till lag om ändring i lagen (2011:1268) om investeringssparkonto
- 1.5 Förslag till lag om ändring i lagen (2013:561) om förvaltare av alternativa investeringsfonder
- 1.6 Förslag till lag om ändring i lagen (2013:561) om förvaltare av alternativa investeringsfonder
- 1.7 Förslag till lag om ändring i lagen (2014:797) om ändring i lagen (2013:561) om förvaltare av alternativa investeringsfonder
- 1.8 Förslag till lag om ändring i lagen (2017:1149) om ändring i lagen (2014:798) om ändring i lagen (2013:561) om förvaltare av alternativa investeringsfonder
- 1.9 Förslag till lag om ändring i lagen (2022:197) om ändring i lagen (2013:561) om förvaltare av alternativa investeringsfonder
- (2021:109) om ändring i lagen (2019:542) om ändring i lagen (2018:1798) om ändring i lagen (2018:545) om ändring i lagen (2017:1148) om ändring i lagen (2014:797) om ändring i lagen (2013:561) om förvaltare av alternativa investeringsfonder
- (2021:110) om ändring i lagen (2019:543) om ändring i lagen (2018:1799) om ändring i lagen (2018:546) om ändring i lagen (2017:1149) om ändring i lagen (2014:798) om ändring i lagen (2013:561) om förvaltare av alternativa investeringsfonder
- 1.12 Förslag till förordning om ändring i förordningen (2013:587) om förvaltare av alternativa investeringsfonder
- 1.13 Förslag till förordning om ändring i förordningen (2013:588) om värdepappersfonder
- 2 Utredningens uppdrag och arbete
- 2.1 Utredningens uppdrag
- 2.2 Utredningens arbete
- 2.3 Det fortsatta utredningsarbetet
- 2.4 Betänkandets disposition
- 3 Nuvarande ordning
- 3.1 Den svenska fondmarknaden
- 3.2 Kategorier av fonder
- 3.3 Bestämmelser om värdepappersmarknaden och fondverksamhet
- 3.4 Beskattning av fonder och fondandelsägare
- 4 En transparent fondstruktur för institutionella investerare
- 4.1 Inledning
- 4.2 Beskattning av värdepappersfonder
- 4.3 Oavsedda skattekostnader för skattebefriade institutionella investerare
- 4.4 Den irländska CCF-strukturen
- 4.5 En transparent fondstruktur ska införas
- 4.6 Den skatterättsliga regleringen av transparenta fonder
- 5 Börshandlade fonder
- 5.1 Inledning
- 5.2 Marknaden för börshandlade fonder
- 5.3 Olika slags handelsplatser
- 5.4 Kretsen av handelsplatser
- 5.5 En börshandlad andelsklass
- 6 Likviditetshantering och inlösen
- 6.1 Inledning
- 6.2 Likviditetsrisker
- 6.3 Inlösen i värdepappersfonder
- 6.4 Nya regler om likviditetshanteringsverktyg
- 7 Långivande verksamhet i alternativa investeringsfonder
- 7.1 Bakgrund
- 7.2 Nya definitioner gällande långivning
- 7.3 Riskhantering vid långivning
- 7.4 Riskspridning vid långivning till vissa låntagare
- 7.5 Förbud mot lån till vissa mottagare
- 7.6 Intäkter från långivande verksamhet
- 7.7 Bibehållande av risk för lån
- 7.8 Slutna och öppna långivande alternativa investeringsfonder
- 7.9 Finansiell hävstång i långivande alternativa investeringsfonder
- 7.10 Lån från alternativa investeringsfonder till konsumenter .. 307 8 Genomförandet av övriga ändringar i AIFM- och UCITS-direktiven
- 8.1 Inledning
- 8.2 Funktioner som ingår i förvaltningen av en alternativ investeringsfond
- 8.3 Tjänster som tillhandahålls tredje part
- 8.4 Förutsättningar för och ansökan om tillstånd
- 8.5 Delegering genom uppdragsavtal
- 8.6 Informationskrav gentemot investerare
- 8.7 Rapporteringskrav enligt AIFM-direktivet och UCITS- direktivet
- 8.8 Förvaringsinstitut
- 8.9 Samarbete mellan myndigheter
- 8.10 Marknadsföring i form av pensions- och sparprogram
- 8.11 Vissa regler om tystnadsplikt och sekretess m.m
- 8.12 Krav i förhållande till tredjeland
- 9 Ingripanden och avstående från tillstånd
- 9.1 Bakgrund
- 9.2 Överväganden och förslag
- 10 Övriga författningsförslag
- 10.1 Inledning
- 10.2 Genomförandet av artiklarna 2.1 t och 6.3 i UCITS- direktivet när det gäller uttrycket finansiellt instrument i svensk rätt
- 10.3 Genomförandet av artikel 12.1 a i UCITS-direktivet när det gäller uttrycket finansiellt instrument i svensk rätt
- 10.4 Genomförandet av artikel 99d.2 c i UCITS-direktivet (s.k. visselblåsning)
- 10.5 Anpassningar till artikel 3.1 i faktabladsförordningen
- 10.6 Genomförandet av artikel 50.1 a–c i UCITS-direktivet när det gäller marknadsplatser inom EES
- 10.7 Genomförandet av artikel 50.1 e i UCITS-direktivet – placering i fondandelar
- 10.8 Genomförandet av artikel 56.1 i UCITS-direktivet
- 11 Ikraftträdande och övergångsbestämmelser
- 11.1 Ikraftträdande
- 11.2 Övergångsbestämmelser när det gäller likviditetshanteringsverktyg
- 11.3 Övergångsbestämmelser när det gäller kravet på två fysiska personer i ledande position
- 11.4 Övergångsbestämmelser när det gäller långivande fonder
- 11.5 Övergångsbestämmelser när det gäller ingripanden
- 11.6 Övergångsbestämmelser gällande tillstånd att ta emot medel med redovisningsskyldighet
- 11.7 Behovet av övergångsbestämmelser i övrigt
- 12 Konsekvensbeskrivning
- 12.1 Förslagens syfte
- 12.2 Ekonomiska konsekvenser
- 12.3 Miljömässiga och sociala konsekvenser
- 12.4 Konsekvenser för finansiell stabilitet
- 12.5 Förslagens förenlighet med unionsrätten
- 12.6 Effekter av alternativa förslag
- 12.7 Behov av informationsinsatser
- 13 Författningskommentar
- 13.1 Förslaget till lag om ändring i inkomstskattelagen (1999:1229)
- 13.2 Förslaget till lag om ändring i lagen (2000:192) om allmänna pensionsfonder (AP-fonder)
- 13.3 Förslaget till lag om ändring i lagen (2004:46) om värdepappersfonder
- 13.4 Förslaget till lag om ändring i lagen (2011:1268) om investeringssparkonto
- 13.5 Förslaget till lag om ändring i lagen (2013:561) om förvaltare av alternativa investeringsfonder
- 13.6 Förslaget till lag om ändring i lagen (2013:561) om förvaltare av alternativa investeringsfonder
- 13.7 Förslaget till lag om ändring i lagen (2014:797) om ändring i lagen (2013:561) om förvaltare av alternativa investeringsfonder
- 13.8 Förslaget till lag om ändring i lagen (2017:1149) om ändring i lagen (2013:561) om förvaltare av alternativa investeringsfonder
- 13.9 Förslaget till lag om ändring i lagen (2022:197) om ändring i lagen (2013:561) om förvaltare av alternativa investeringsfonder
- (2021:109) om ändring i lagen (2019:542) om ändring i lagen (2018:1798) om ändring i lagen (2018:545) om ändring i lagen (2017:1148) om ändring i lagen (2014:797) om ändring i lagen (2013:561) om förvaltare av alternativa investeringsfonder
- (2021:110) om ändring i lagen (2019:543) om ändring i lagen (2018:1799) om ändring i lagen (2018:546) om ändring i lagen (2017:1149) om ändring i lagen (2014:798) om ändring i lagen (2013:561) om förvaltare av alternativa investeringsfonder
- Bilaga 1 Kommittédirektiv 2023:163
- Bilaga 2 Kommittédirektiv 2025:45
- Bilaga 3 Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2024/927
- Bilaga 4 Parallelluppställningar
Avslutad. Remisstiden gick ut 30 sep 2025. 40 svar publicerade · Fi2025/01055.
Myndigheter
- Bokföringsnämnden
- Ekobrottsmyndigheten
- Finansinspektionens
- Fondtorgsnämnden
- Integitetsskyddsmyndigheten
- Kammarkollegiet
- Kommerskollegium
- Konkurrensverket
- Konsumentverket
- Pensionsmyndigheten
- Regelrådet
- Revisorsinspektionen
- Riksdagens ombudsmän
- Skatteverket
- Statistiska centralbyrån
- Stockholms universitet
- Uppsala universitet Juridiska fakulteten
Organisationer och företag
- FAR
- Finansbolagens förening
- Finansförbundet
- Fjärde AP-fonden
- Fondbolagens förening
- Kronofogden
- Kärnavfallsfonden KAF
- Nasdaq
- Riksgäldskontoret
- Sjunde AP-fonden
- Sparbankernas riksförbund
- Svensk Försäkring
- Svensk Värdepappersmarknad
- Svenska Bankföreningen
- Svenskt Näringsliv
- Sveriges advokatsamfund
- Sveriges Aktiesparares Riksförbund
- Sveriges Riksbank
- Swedish Private Equity & Venture Capital Association
- SweFinTech
- Tredje AP fonden
- 14 dec 2023Kommittédirektiv Dir. 2023:163
- 30 april 2025Tilläggsdirektiv Dir. 2025:45
- 16 maj 2025Delbetänkande SOU 2025:60
- 2 juni 2025Remiss av SOU 2025:60
- 10 dec 2025Betänkande SOU 2025:117
- 10 dec 2025Betänkande SOU 2025:117
