Riksflödet
Logga in
Socialdepartementet · Offentlig utredning

Delad hälsodata – dubbel nytta Regler för ökad interoperabilitet i hälso- och sjukvården

Redovisad
  1. Tillsatt?Regeringens beställning av en utredning: vad som ska utredas, av vem och när det ska vara klart.30 juni 2022
  2. Utreds
  3. Betänkande?Utredningens slutrapport, med analys och förslag. Publiceras i serien Statens offentliga utredningar (SOU).7 maj 2024
  4. Remiss?Regeringen skickar betänkandet till myndigheter, kommuner och organisationer för synpunkter innan den bestämmer sig.
  5. Proposition?Regeringens lagförslag till riksdagen. Bygger ofta på ett betänkande och remissvaren.
  6. Riksdagen

En särskild utredare ska analysera och lämna förslag på ändamålsenliga och samhällsekonomiskt effektiva åtgärder som bedöms vara motiverade för att åstadkomma en bättre och säkrare informationsförsörjning av hälsodata mellan system och aktörer.

Uppdraget ?Regeringens beställning av en utredning: vad som ska utredas, av vem och när det ska vara klart.
Ur kommittédirektivet Dir. 2022:98, beslutat 30 juni 2022

En särskild utredare ska analysera och lämna förslag på ändamålsenliga och samhällsekonomiskt effektiva åtgärder som bedöms vara motiverade för att åstadkomma en bättre och säkrare informationsförsörjning av hälsodata mellan system och aktörer. Syftet är att öka patientsäkerheten, bedriva mer patientcentrerad vård och minska administrativt dubbelarbete för hälso- och sjukvårdspersonalen samt ge bättre förutsättningar för att utveckla och förbättra medicinska behandlingar, arbetssätt och hälsofrämjande preventiva insatser. Förbättrad informationsförsörjning av hälsodata kan också bidra till att öka samhällets förmåga att möta olika utmaningar och kriser.

Utredaren ska bl.a.

  • analysera de rättsliga, organisatoriska, ekonomiska och tekniska förutsättningarna för att förbättra interoperabiliteten när uppgifter om hälsa överförs mellan olika system, aktörer och huvudmän, såväl kommuner och regioner som privata sådana, och lämna ändamålsenliga och samhällsekonomiskt effektiva förslag som bedöms vara nödvändiga med syfte att bl.a. bidra till en effektivare och säkrare tillgång till patienters hälsodata för såväl primär- som sekundäranvändning,
  • redovisa hur lämnade förslag förhåller sig till relevant dataskydds- och sekretessreglering inom hälso- och sjukvårdsområdet samt relevant reglering inom informations- och cybersäkerhetsområdet,
  • utreda och lämna förslag på vilken eller vilka myndigheter som ska ansvara för att utfärda föreskrifter, utöva tillsyn och ta fram andra stödjande eller styrande dokument om val och tillämpning av tekniska och semantiska standarder, och
  • på samtliga områden lämna de författningsförslag som utredningen bedömer är motiverade.

Vad utredningen ska göra

Utgångspunkter för uppdraget

Utredaren ska därför

  • analysera de rättsliga, organisatoriska, ekonomiska och tekniska förutsättningarna för att förbättra interoperabiliteten när uppgifter om hälsa överförs mellan olika system, aktörer och huvudmän, såväl kommuner och regioner som privata sådana, och lämna ändamålsenliga och samhällseknomiskt effektiva förslag som bedöms vara nödvändiga med syfte att bl.a. bidra till en effektivare och säkrare tillgång till patienters hälsodata för såväl primär- som sekundär användning,
  • redovisa hur lämnade förslag förhåller sig till relevant dataskydds- och sekretessreglering inom hälso- och sjukvårdsområdet samt relevant reglering inom informations- och cybersäkerhetsområdet,
  • beakta behovet av skydd för den personliga integriteten och under arbetets gång göra en integritetsanalys,
  • utreda och lämna förslag på vilken eller vilka myndigheter som ska ansvara för att utfärda föreskrifter, utöva tillsyn och ta fram andra stödjande eller styrande dokument om val och tillämpning av tekniska och semantiska standarder,
  • utreda och lämna förslag på en myndighet, inom den befintliga myndighetsstrukturen, som ska bemyndigas att ta fram uppförandekoder för behandling av personuppgifter inom hälso- och sjukvårdens område med syfte att specificera hur EU:s dataskyddsförordning ska tillämpas,
  • på samtliga områden lämna de författningsförslag som utredningen bedömer är motiverade,
  • redovisa hur förslagen kan användas för att minska arbetet med dubbeldokumentation och öka förutsättningarna för automatisering av datahantering, samt lämna förslag på ytterligare åtgärder i syfte att minska dubbeldokumentationen och öka automatiseringsgraden,
  • redovisa hur förslagen kan underlätta samarbeten på nordisk, europeisk och internationell nivå, och
  • i övrigt föreslå ändringar som utredaren anser ha direkt beröring med uppdraget.

Utredarens samlade förslag ska vara så kostnadseffektiva som möjligt och inte medföra påtagligt ökade kostnader för staten jämfört med dagens system.

Bakgrund i direktivet (2 stycken)

Sammanfattningsvis kan god informationsförsörjning av hälsodata ses som en nationell resurs, och de rättsliga, organisatoriska, ekonomiska och tekniska förutsättningarna behöver närmare analyseras för att möjliggöra att hälsodata på ett effektivare sätt ska kunna komma till nytta för att stärka hälso- och sjukvården. Det behövs bättre förutsättningar för att kunna lagra, dela och nyttja hälsodata för olika ändamål på ett säkert och kostnadseffektivt sätt. Många av de uppgifter som är aktuella i sammanhanget är känsliga personuppgifter som rör hälsa och personliga förhållanden. Det är därför samtidigt av stor vikt att skyddet för den personliga integriteten värnas och att informationssäkerheten säkras.

Ett viktigt steg för att hälsodata ska komma till nytta för att stärka hälso- och sjukvården är att hälsodata blir interoperabla, det vill säga att olika system kan samarbeta genom att få tillgång till och använda varandras information. Interoperabla data kan läsas av maskiner utan att speciallösningar behöver nyttjas. Med gemensamma nationella standarder finns förutsättningar för att mer effektivt ställa krav vid upphandlingar av exempelvis journalsystem, underlätta för människor att ta del av sina hälsodatauppgifter över hela landet, bidra till en mer effektiv och patientsäker vård samt för att samla hälsodata för forskning och innovation. Samtliga av dessa förutsättningar kan ses som nödvändiga för att utveckla framtidens hälso- och sjukvård. Lärdomar från arbetet med interoperabla system från hälso- och sjukvårdsområdet kan senare komma att användas på andra områden.

Övrigt i direktivet: Uppdraget att förbättra interoperabiliteten på hälsodataområdet, Bristande digital infrastruktur för hälsodata, Pågående arbete för att stärka hälsodataområdet, Konsekvensbeskrivningar, Kontakter och redovisning av uppdraget

Uppdraget att förbättra interoperabiliteten på hälsodataområdet

Data blir en allt viktigare resurs i samhället, och den digitala omställningen i hälso- och sjukvården är avgörande för att utveckla och förbättra medicinska behandlingar, arbetssätt och hälsofrämjande preventiva insatser. En mer heltäckande tillgång till patienters sjukdomshistorik skulle ge hälso- och sjukvården bättre underlag för diagnos och beslut om behandling samt bidra till en mer effektiv verksamhet. Hälso- och sjukvårdspersonalen skulle inte behöva samla in uppgifter från flera källor och skulle kunna undvika dubbeldokumentation och att behöva ta om samma prover. Patienterna å sin sida skulle inte behöva upprepa sin sjukdomshistoria för flera vårdgivare och inte behöva genomgå samma undersökningar flera gånger. Sammantaget skulle effektivare tillgång till patienters hälsodata minska den administrativa bördan för hälso- och sjukvården och bidra till en mer patientsäker och mer patientcentrerad vård.

Möjligheter att behandla stora mängder hälsodata är i många fall avgörande för forskning och utveckling, vilket är en förutsättning för nya och säkrare behandlingar och mer effektiva preventiva åtgärder. Förbättrade möjligheter till informationsdelning av data på hälso- och sjukvårdens område bedöms också ha stor potential att bidra till en bättre och säkrare vård, ökad och mer jämlik tillgänglighet och en stärkt patientcentrerad vård.

Det finns också ett växande behov av hälsodata för att mer effektivt kunna möta komplexa samhällsutmaningar såsom pandemier, för att kunna bedriva tillsyn och uppföljning mer effektivt eller för effektutvärdering av läkemedel. Samlade och uppdaterade hälsodata skulle öka vår förmåga att möta samhällsutmaningar och kriser, bl.a. med hjälp av datadrivna analyser och lägesbilder i realtid.

Bristande digital infrastruktur för hälsodata

Utredningen om ökade förutsättningar för hållbara investeringsprojekt i framtidens hälso- och sjukvård anger i betänkandet Riksintressen i hälso- och sjukvården (SOU 2021:71) att investeringar som genomförs i regionerna måste vara ändamålsenliga och bidra till samhällsekonomisk effektivitet, vilket förutsätter att de svarar mot nationella målsättningar och reformer. Enligt hälso- och sjukvårdslagen (2017:30) är en sådan målsättning en god hälsa och vård på lika villkor för hela befolkningen. Utredningen pekar också på andra behov som behöver uppfyllas för att säkerställa en långsiktigt hållbar utveckling av hälso- och sjukvården i hela landet, till exempel hälso- och sjukvårdens beredskap, kompetensförsörjning, forskning och utbildning samt digital kommunikation.

Vidare understryker utredningen att den fragmenterade digitala infrastruktur som finns i dag skapar hinder för vårdens utveckling. Inte minst skapar bristen på gemensamma standarder för de digitala strukturer och system som byggts upp i regionerna hinder för en effektiv digital kommunikation. För-bättrade möjligheter till informationsdelning av data på hälso- och sjukvårdens område bedöms ha stor potential att bidra till vårdens utveckling. Gemensamma standarder för hälsodata kan därmed anses vara ett nationellt intresse för att uppnå målet om en god och jämlik vård, ge förutsättningar för realtidsuppdateringar av skeenden under hälsokriser, bidra till uppdaterade underlag i beredskapsarbetet och ge förutsättningar för forskning och innovation.

Myndigheten för vård- och omsorgsanalys har i rapporten Ökad precision i Europa (PM 2021:3) slagit fast att de länder som kommit längst med infrastruktur för primär- och sekundäranvändning har gemensamt att de har fokuserade satsningar från staten på teknisk och organisatorisk infrastruktur som kompletteras med lagstiftning. Rapporten går igenom sju europeiska länders satsningar på precisionsmedicin och hälsodata och gör bedömningen att Danmark, Finland och Island har kommit längst i utvecklingen av en nationell infrastruktur för hälsodata och att Finland har kommit längst med satsningar på infrastruktur för sekundär användning. Sverige bedöms ligga efter i utvecklingen eftersom det finns svårigheter att dela data mellan olika vårdgivare och över regiongränser. Sverige saknar också en sammanhållen infrastruktur för sekundäranvändning av hälsodata.

För att kunna dela hälsodata för en effektivare, säkrare och mer individanpassad vård krävs gemensamma standarder. Nationella standarder öppnar också för möjligheter till koordinering och samordning med motsvarande standarder i våra nordiska grannländer och internationellt, vilket är en viktig förutsättning för många gränsöverskridande initiativ som till exempel Nordic Commons, samförståndsavtal med Storbritannien om life science (N2022/01372) och förslag till Europaparlamentets och rådets förordning om ett europeiskt hälsodataområde (COM(2022) 197 final), förkortad EHDS.

I dag saknas det reglering som säkerställer att samtliga aktörer som berörs av hälso- och sjukvårdslagen ska kunna omfattas av en nationell digital infrastruktur. Exempelvis ingår inte privata vårdgivare i den nationella digitala infrastrukturen, vilket kan skapa skillnader i förutsättningarna för att bedriva vård mellan privata och offentliga aktörer, försvåra vård och behandling av patienter som möter flera olika vårdgivare och försvåra möjligheterna till uppföljning och forskning.

Även den hälso- och sjukvård som bedrivs av kommunerna saknas i den nationella digitala infrastrukturen, vilket bidrar till en fragmenterad helhetsbild och andra svårigheter. Coronakommissionen lyfter i sitt första delbetänkande Äldreomsorgen under pandemin (SOU 2020:80) bl.a. fram att svårigheter att utbyta patientinformation mellan regional och kommunal hälso- och sjukvård utgör ett allvarligt patientsäkerhetsproblem. Den nya lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation har förbättrat de legala förutsättningarna för sådant informationsutbyte. Men för att ytterligare förbättra förutsättningarna för nödvändigt informationsutbyte behöver även de tekniska hindren undanröjas. Coronakommissionen lyfter även fram att det finns svårigheter att få en nationell överblick över situationen inom äldreomsorgen under pandemin.

Den nationella life science-strategin (N2019/03157) har uppmärksammat att den reglering som rör hur hälsodata får användas i forskningssammanhang eller för innovation finns i flera olika författningar, vilket i vissa fall bidragit till att det uppstår olika tolkningar hos olika aktörer. Skillnaderna i tolkningen av lagstiftningen kan bero på flera saker, bl.a. kan det finnas oklarheter eller hinder som kan behöva hanteras eller förtydligas. Skillnaderna som uppstår kan också bero på att kunskapsläget i de här frågorna varierar. Enhetligare tolkning av lagstiftningen kan bidra till minskad ojämlikhet men också minska de hinder som finns för datadelning. Gemensamma uppförandekoder för behandling av personuppgifter inom hälso- och sjukvårdens område med syfte att specificera hur EU:s dataskyddsförordning ska tillämpas, skulle också bidra till att underlätta för dem som ska tillämpa reglerna.

Pågående arbete för att stärka hälsodataområdet

Regeringen har tagit flera steg för att Sverige återigen ska kunna vara en av de ledande länderna inom hälsodata. Ett av dessa steg är det pågående arbetet med Vision e-hälsa 2025 där statliga aktörer och hälso- och sjukvårdens huvudmän samverkar i digitaliseringsfrågor av nationellt intresse som regelverk, enhetligare begreppsanvändning och standardisering. Ett annat är datastrategin "Data - en underutnyttjad resurs för Sverige" (I2021/02739) som presenterades i oktober 2021. Nyttiggörande av hälso- och vårddata för forskning och innovation är ett av huvudmålen i den nationella strategin för life science (N2019/03157) och i maj 2022 beslutade regeringen också att en särskild utredare ska analysera befintliga möjligheter till sekundäranvändning av hälsodata (dir. 2022:41).

Flera myndigheter har pågående uppdrag inom delning och nyttjande av hälsodata. Exempelvis har E-hälsomyndigheten i uppdrag att utreda ett statligt nationellt datautrymme för bilddiagnostik (S2021/05259), en digital nationell infrastruktur för nationella kvalitetsregister (S2021/06170), en nationell listningstjänst för vårdval i primärvården (S2022/01375) och ett nationellt vårdsöksystem (S2022/01372). Socialstyrelsen har ett pågående uppdrag att kartlägga datamängder av nationellt intresse på hälsodataområdet (S2021/05369) och vid Vetenskapsrådet är en rådgivande funktion för nyttjande av hälsodata under uppbyggnad (U2021/01515). Det finns också ett pågående arbete med genomförandet av nationella läkemedelslistan som syftar till att ge hälso- och sjukvården, öppenvårdsapoteken och patienten samma bild av patientens förskrivna och uthämtade läkemedel (lagen [2018:1212] om nationell läkemedelslista).

Vidare har flera myndigheter uppdrag som har beröringspunkter med det nu aktuella uppdraget. Socialstyrelsen har uppdraget att skapa och tillhandahålla enhetliga begrepp, termer och klassifikationer inom sitt verksamhetsområde samt skapa, beskriva och tillhandahålla en ändamålsenlig informationsstruktur inom sitt verksamhetsområde (förordningen [2015:284] med instruktion för Socialstyrelsen). E hälsomyndigheten ska ansvara för att fastställa vilka e-hälsospecifikationer som ska vara nationella och gemensamma och tillgängliggöra information om dessa samt samordna och stödja berörda aktörers arbete med att ta fram och använda sådana specifikationer (förordningen [2013:1031] med instruktion för E-hälsomyndigheten). Myndigheten för digital förvaltning ska samordna frågor om gemensamma standarder, format, specifikationer och liknande krav för den offentliga förvaltningens elektroniska informationsutbyte (förordningen [2018:1486] med instruktion för Myndigheten för digital förvaltning). Läkemedelverket ska verka för att medicintekniska produkter är säkra och lämpliga för sin användning samt ansvara för tillsyn av medicintekniska produkter (förordningen [2020:57] med instruktion för Läkemedelsverket). Vidare utfärdar Läkemedelsverket föreskrifter om tillämpning av lagen om medicintekniska produkter på nationella medicinska informationssystem (LVFS 2014:7).

Det pågår även ett omfattande arbete inom EU för att underlätta delning av hälsodata. Europeiska kommissionen har lämnat ett förslag till förordning om EHDS. För att stödja delning av data mellan vårdgivare planerar man inom ramen för EHDS att införa obligatoriska krav för interoperabilitet, säkerhet, trygghet och integritet samt obligatorisk egencertifiering av elektroniska patientjournaler, vilket omfattar interoperabilitet och säkerhet. Oavsett hur EHDS slutligt kommer att utformas, finns det behov av att Sveriges utvecklar en effektivare och säkrare tillgång till patienters hälsodata för såväl primär- som sekundäranvändning. I enlighet med den europeiska datastrategin ska EHDS och övriga framväxande dataområden vara sinsemellan interoperabla.

Konsekvensbeskrivningar

Konsekvenser ska analyseras och redovisas enligt 14-15 a §§ kommittéförordningen (1998:1474). I 14 kap. 3 § regeringsformen anges att en inskränkning av den kommunala självstyrelsen inte bör gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till ändamålen. Det innebär att en proportionalitetsprövning ska göras. Om något av förslagen påverkar den kommunala självstyrelsen, ska därför, utöver förslagets konsekvenser, de särskilda avvägningar som lett fram till förslaget särskilt redovisas.

Konsekvensbeskrivningen ska särskilt beskriva de effekter eventuella förslag har på statens, regioners, kommuners och privata vårdgivares kostnader.

Kontakter och redovisning av uppdraget

Utredaren ska föra en dialog med kommuner, regioner, Sveriges Kommuner och Regioner, företrädare för professionen, branschföreträdare, Sveriges Standardiseringsförbund, Kommittén för teknologisk innovation & etik (N 2018:04) och Utredningen om hälsodata som nationell resurs för framtidens hälso- och sjukvård (S 2022:04). Utredaren ska även föra dialog med berörda myndigheter, t.ex. E-hälsomyndigheten, Socialstyrelsen, Verket för innovationssystem, Vetenskapsrådet, Forskningsrådet för hälsa, arbetsliv och välfärd, Integritetsskyddsmyndigheten, Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, Inspektionen för vård och omsorg och Myndigheten för digital förvaltning. Utredaren bör även föra dialog med de nordiska grannländerna.

Utredaren ska också beakta det pågående arbetet med EHDS, Nordic Commons samt dataförvaltningsakten, COM(2020) 767 final, och dataakten, COM(2022) 68 final.

Uppdraget ska redovisas senast den 30 april 2024.

(Socialdepartementet)

Betänkandet ?Utredningens slutrapport, med analys och förslag. Publiceras i serien Statens offentliga utredningar (SOU).
Delad hälsodata – dubbel nytta Regler för ökad interoperabilitet i hälso- och sjukvården
SOU 2024:33 · 7 maj 2024
Regeringens beskrivning

Utredningen om infrastruktur för hälsodata som nationellt intresse har analyserat och föreslagit ändamålsenliga och samhällsekonomiskt effektiva åtgärder som bedöms vara motiverade för att åstadkomma en bättre och säkrare informationsförsörjning av hälsodata mellan system och aktörer.

Utredningen föreslår bland annat:

  • att E-hälsomyndigheten ska ansvara för att ta fram och förvalta interoperabilitetslösningar för hälso- och sjukvården.
  • att det ska finnas ett rådgivande organ inom E-hälsomyndigheten som ska heta Rådet för hälso- och sjukvårdens interoperabilitet.
  • att föreskrifter ska kunna utfärdas för den frivilliga delningen av patientuppgifter som vårdgivare redan i dag har möjlighet till genom lagen om sammanhållen vård- och omsorgs-dokumentation.
  • en skyldighet för vårdgivare att göra vissa uppgifter om en patient som behövs för en effektiv och säker vård tillgänglig för andra vårdgivare genom sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation.
  • att både kraven på hur uppgifterna ska delas och kravet på att uppgifter delas ska bli föremål för statlig tillsyn.
  • att IVO ska utöva tillsyn över om vårdgivarna delar datamängder på anvisat sätt.
  • att Socialstyrelsen ska få i uppdrag att fördela ett riktat statsbidrag för kompetenshöjande insatser.
  • att det ska införas en skyldighet för Socialstyrelsen att beakta de interoperabilitetslösningar för hälso- och sjukvården som tagits fram av E-hälsomyndigheten.

Lagar och förordningar som föreslås

Utredningens sammanfattning

Bakgrund och utredningens uppdrag

En fungerande digital informationsförsörjning inom hälso- och sjukvården har stora möjligheter att förbättra för patienter och effektivisera vårdens processer. Införandet av digitala lösningar och automatisering kan frigöra tid så att personal kan ägna större del av sin arbetsdag åt patientmötet och andra kvalificerade uppgifter som i sin tur kan höja verksamhetens kvalitet. En grundläggande förutsättning för en ändamålsenlig informationsförsörjning är möjligheten för rätt information att vara tillgänglig för rätt person eller system i rätt tid. Det kräver interoperabilitet, vilket förenklat handlar om förmågan hos system, organisationer eller verksamhetsprocesser att fungera tillsammans och kommunicera med varandra genom att följa överenskomna villkor och krav. Det gäller inte minst standarder för hur informationen ska uttryckas semantiskt och hur datadelningen tekniskt ska realiseras. Bristande interoperabilitet leder till en ökad administrativ börda för hälso- och sjukvårdspersonalen som behöver samla in uppgifter från flera källor, dokumentera dubbelt och ta om prover. Det leder också till att patienter och deras anhöriga blir ansvariga för att förmedla sin sjukdomshistoria och annan viktig information till hälso- och sjukvården, vilket i sig är förenat med betydande risker.

Utredningen har enligt direktiven bland annat i uppdrag att utreda och lämna förslag på vilken eller vilka myndigheter som ska ansvara för att utfärda föreskrifter, utöva tillsyn och ta fram andra stödjande eller styrande dokument om val och tillämpning av tekniska och semantiska standarder. Det innebär att våra förslag ska leda till att en eller flera statliga myndigheter, med hjälp av föreskrifter, ska kunna styra och åstadkomma interoperabilitet inom hälso- och sjukvården. Syftet är att öka patientsäkerheten, skapa förutsättningar för en mer patientcentrerad vård och minska administrativt dubbelarbete för hälso- och sjukvårdspersonalen.

Utmaningar med interoperabilitet i hälso- och sjukvården i dag

Det decentraliserade hälso- och sjukvårdssystemet, där varje aktör i stor utsträckning själv bestämmer om tillämpningen av olika standarder och villkor, i kombination med avsaknad av krav i författning på interoperabilitet gör att varje aktör agerar utifrån vad som är rationellt för dem själva. Friheten att välja och variationen i vilka standarder som används har medfört stora utmaningar med interoperabilitet inom hälso- och sjukvården. Utmaningarna är särskilt stora för data som behövs för nationella intressen där behovet av gemensamma definitioner, standarder med mera är särskilt viktigt.

Flera nationella initiativ har utarbetats i syfte att, med hjälp av så kallad icke-bindande styrning, styra mot enhetligare användning av gemensamma standarder och tillämpningar. De statliga myndigheternas samordningsuppdrag har inte haft tillräckliga förutsättningar för att åstadkomma tillfredsställande grad av interoperabilitet inom hälso- och sjukvården. En nationell samordning av gemensamma standarder och tillämpningar ingår inte heller i regionernas eller kommunernas uppdrag.

Läs hela sammanfattningen

Utredningen kan även konstatera att styrningen av hälsodataområdet är fragmenterad samt att bristen på nationellt bindande beslut, en gemensam målbild och ett statligt ledarskap på området har skapat långtgående utmaningar för hälso- och sjukvården och för möjligheten att säkra olika nationella intressen, inte minst möjligheten att styra mot en jämlik vård i hela landet.

Utredningens förslag

E-hälsomyndigheten ska ansvara för att ta fram interoperabilitetslösningar för hälso- och sjukvården

Utredningen anser att det behövs ett statligt åtagande för hälso- och sjukvårdens interoperabilitet. I det statliga åtagandet ingår att stödja och styra hälso- och sjukvården att uppnå interoperabilitet genom att främja en nationell likriktning mot standarder som i möjligaste mån är öppna, internationella och implementationsnära. Utredningen bedömer att det är lämpligast för staten att i första hand styra situationer när vårdgivare gör uppgifter om en patient tillgängliga för andra vårdgivare. Det kompletterar den styrning som redan finns för hur uppgifter ska dokumenteras i hälso- och sjukvården. Utredningen anser att gemensamma nationella specifikationer för delning av information via standardiserade API:er är den mest ändamålsenliga och samhällsekonomiska vägen att inom en rimlig tidsram nå interoperabilitet mellan så många aktörer som möjligt i svensk hälso- och sjukvård.

Vi föreslår därför att E-hälsomyndigheten ska ansvara för att ta fram och förvalta interoperabilitetslösningar (främst specifikationer) för hälso- och sjukvården. En interoperabilitetslösning är en återanvändbar resurs som beskriver rättsliga, organisatoriska, semantiska eller tekniska förutsättningar. Lösningarna ska tas fram i samverkan med andra statliga myndigheter och i samarbete med hälso- och sjukvårdens aktörer i syfte att ge dessa aktörer möjlighet att bidra till att skapa så ändamålsenliga lösningar som möjligt.

Ett rådgivande organ ska införas vid E-hälsomyndigheten för att arbetet med interoperabilitet utgår från hälso- och sjukvårdens behov

Arbetet med hälso- och sjukvårdens interoperabilitet behöver utgå från ett verksamhetsperspektiv eftersom interoperabilitet och digitalisering syftar till att lösa problem i befintliga arbetssätt och är ett medel för verksamhetsutveckling. Det handlar dels om att öka kvaliteten i vården genom att rätt information finns tillgänglig när och där den behövs, dels om att automatisera moment som i dag genererar onödig administration och onödig efterfrågan. E-hälsomyndigheten ska föra dialog och samverka med hälso- och sjukvårdens aktörer för att förstå vad som är nationellt prioriterat och hur olika nyttor ska kunna realiseras. Vilka interoperabilitetslösningar som vården behöver och hur de ska utformas är beslut av strategisk karaktär där fler aktörer behöver involveras i beslutsprocessen. Denna strategiska dialog och samverkan ska ligga till grund för de beslut som kommer att fattas av E-hälsomyndigheten, och som kan komma att bli bindande för vårdgivare. Utredningen anser att frågan om hälso- och sjukvårdens interoperabilitet är så pass viktig för vårdens utveckling att det är motiverat att inrätta ett särskilt strategiskt organ för ändamålet.

Vi föreslår därför att det ska finnas ett rådgivande organ inom E- hälsomyndigheten som ska heta Rådet för hälso- och sjukvårdens interoperabilitet (Rådet). Rådet ska medverka i arbetet med en nationell strategisk plan för den digitala informationsförsörjningen inom hälso- och sjukvården. Rådet ska också bidra till utvecklingen av den nationella digitala infrastrukturen inom hälso- och sjukvården genom att exempelvis stödja tillämpningen av interoperabilitetslösningar. Dessutom ska Rådet medverka till ökad samordning och samarbete mellan berörda aktörer i frågor om den nationella digitala infrastrukturen. Minst hälften av ledarmötena i Rådet ska företrädas av vårdgivare, minst en ledamot ska företräda Socialstyrelsen och minst en ledamot ska företräda Myndigheten för digital förvaltning. Rådets ledamöter och Rådets övriga sammansättning ska beslutas av E-hälsomyndigheten som också ska utse en ordförande.

Möjlighet att ställa krav på interoperabilitet vid frivillig delning av patientuppgifter via sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation

För att uppnå de fulla effekterna av datadelningen behöver interoperabilitetslösningarna användas enhetligt av vårdgivare som väljer att dela data. Avsaknaden av tvingande beslut leder till en osäkerhet som varken gynnar investeringar eller gemensamma åtaganden. Staten behöver därför säkerställa att investeringar i vårdens digitala infrastruktur är långsiktigt hållbara, kostnadseffektiva och i möjligaste mån blir återanvändningsbara. Det enda sättet att nationellt säkerställa efterlevnad av gemensamt fattade åtaganden är i form av bindande krav avseende interoperabilitet i författning. Den mest ändamålsenliga formen är enligt utredningen myndighetsföreskrifter.

Utredningen föreslår att sådana föreskrifter ska kunna utfärdas för den frivilliga delningen av patientuppgifter som vårdgivare redan i dag har möjlighet till genom lagen om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation. Bestämmelserna i föreskrifterna medför inga skyldigheter att tillgängliggöra patientuppgifter, men när så sker ska tillgängliggörandet kunna omfattas av krav på hur det ska göras. Detta förslag påverkar inte tillämpningen av andra bestämmelser som ger någon rätt att få tillgång till data, eller som begränsar en sådan rätt.

Möjlighet att ställa krav på att vissa patientuppgifter ska delas genom sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation på ett anvisat sätt

Patienter och vårdpersonal måste kunna lita på att viktiga uppgifter om patientens hälsa och vård som framkommit i samband med tidigare utredningar och undersökningar finns elektroniskt tillgängliga oavsett vilken vårdgivare patienten besöker. Utredningen menar att om målen om en god hälsa och en vård på lika villkor för hela befolkningen ska kunna förverkligas behöver relevant patientinformation, oavsett var den producerats, vara tillgänglig där den behövs. I dag bestämmer varje vårdgivare om och i så fall vilken information de gör tillgänglig för andra vårdgivare. Utredningen menar att det inte längre är ändamålsenligt. Sådana överväganden behöver i stället baseras på vilken information som är nödvändig för att kunna bedriva en effektiv och patientsäker vård. Vi föreslår därför en skyldighet för vårdgivare att göra vissa uppgifter om en patient som behövs för en effektiv och säker vård tillgänglig för andra vårdgivare genom sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation . Våra förslag ändrar inte de möjligheter som finns för patienter att begränsa datadelningen. Utredningen bedömer att det är viktigt att frågan om vilka uppgifter som ska delas hålls samman med frågan om hur uppgifterna ska delas . Därför ska en myndighet, E-hälsomyndigheten, bemyndigas att meddela föreskrifter om hur denna uppgiftsskyldighet ska fullgöras. En förutsättning för att kunna ställa krav på samtliga vårdgivare att tillgängliggöra uppgifter är dock att staten samtidigt tillhandahåller en teknisk infrastruktur som möjliggör datadelning. Förslag till en sådan teknisk infrastruktur ligger utanför utredningens uppdrag.

De förslag som utredningen lägger fram innebär en omfattande omläggning av dagens villkor där det saknas bindande krav på att vårdgivare ska tillämpa nationellt beslutade interoperabilitetslösningar vid delning till andra vårdgivare. Förslagen ger staten ett nytt sätt att styra och stödja vårdens interoperabilitet och digitala infrastruktur. Utredningen bedömer att staten, huvudmännen och privata vårdgivare kommer att behöva investera resurser för att realisera den förändring som vi i detta betänkande lägger grunden för. Förslaget om skyldighet för vårdgivare att göra vissa uppgifter tillgänglig för andra vårdgivare innebär ett utökat åliggande för kommuner och regioner som därför aktualiserar finansieringsprincipen. Det innebär att staten behöver kompensera kommunsektorn för de kostnader som förslaget innebär.

Tillsyn

Utredningen föreslår att både kraven på hur uppgifterna ska delas och kravet på att uppgifter delas ska bli föremål för statlig tillsyn. Vi bedömer att denna tillsyn lämpligast hålls ihop och utförs av en myndighet. Vi föreslår därför att IVO, inom ramen för befintligt tillsynsansvar, ska utöva tillsyn över om vårdgivarna delar datamängder på anvisat sätt.

Socialstyrelsen ska främja kompetenshöjande insatser

Omställningen mot en kärna av öppna, internationella och implementationsnära standarder behöver understödjas med kompetenshöjande insatser eftersom det saknas tillräckligt många personer med kompetens och erfarenhet av att använda sådana standarder, särskilt på en avancerad nivå. Därför föreslår vi att Socialstyrelsen ska få i uppdrag att fördela ett riktat statsbidrag för ändamålet.

Statliga krav på hälso- och sjukvården att dela data ska beakta framtagna interoperabilitetslösningar

Vårdgivare och huvudmän har redan i dag långtgående skyldigheter att dela uppgifter om patienter för sekundära ändamål så som uppföljning, forskning och statistik, vilka alla fyller viktiga samhällsfunktioner. Samtidigt kan uppgiftsskyldigheten orsaka administrativt dubbelarbete för vårdpersonalen. Utredningen bedömer att det finns många legitima skäl för staten att samla in data från vården men den statliga förmågan att bedriva ändamålsenlig analys och uppföljning behöver byggas upp under former som gör att den statliga styrningen som helhet upplevs sammanhållen. Eftersom det har saknats ett ramverk för hur vårdens data ska standardiseras har det varit upp till var och en som beslutar om hur en uppgiftsskyldighet ska fullgöras att bestämma formatet för insamlingen. När vårdens informationsförsörjning, genom de förslag vi lägger grunden för, blir enhetlig öppnas möjligheten att ställa krav på samordning när de statliga myndigheterna anger hur vårdgivare ska dela data till mottagare utanför hälso- och sjukvården. Det blir då möjligt att säkerställa att krav på vårdgivare att använda vissa standarder och interoperabilitetslösningar för vårdändamål, så långt som möjligt även ställs när samma data begärs in av statliga myndigheter för andra, sekundära, ändamål. Denna samordning förhindrar disparata krav på format och standarder satta efter mottagarens behov samt minskar onödig administration i vården. Det är därför angeläget att kraven på hur vårdgivare ska lämna uppgifter till statliga myndigheter i så hög grad som möjligt utgår från de interoperabilitetslösningar som tagits fram för vårdens behov. Det är först då som den statliga styrningen som helhet upplevs sammanhållen. Vi föreslår därför att det ska införas en skyldighet för Socialstyrelsen att, vid föreskrifter om utfärdande av intyg samt fullgörande av uppgiftsskyldighet till de nationella hälsodataregistren, beakta de interoperabilitetslösningar för hälso- och sjukvården som tagits fram av E-hälsomyndigheten.

För att ytterligare avlasta vården från onödig dubbeldokumentation anser vi att statens finansiering av kvalitetsregister i större utsträckning ska villkoras med att registren tillämpar, eller använder pengarna för att tillämpa, sådana interoperabilitetslösningar som tagits fram för vårdgivare.

Innehåll — 24 kapitel, 385 sidor
  1. Sammanfattnings. 19
  2. Summarys. 27
  3. 1 Författningsförslags. 29
  4. 1.1 Förslag till lag om ändring i lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentations. 29
  5. 1.2 Förslag till förordning om ändring i förordningen (1985:796) med vissa bemyndiganden för Socialstyrelsen att meddela föreskrifter m.ms. 36
  6. 1.3 Förslag till förordning om ändring i förordningen (2001:707) om patientregister hos Socialstyrelsens. 37
  7. 1.4 Förslag till förordning om ändring i förordningen (2001:708) om medicinskt födelseregister hos Socialstyrelsens. 38
  8. 1.5 Förslag till förordning om ändring i förordningen (2001:709) om cancerregister hos Socialstyrelsens. 39
  9. 1.6 Förslag till förordning om ändring i förordningen (2006:94) om register hos Socialstyrelsen över insatser inom den kommunala hälso- och sjukvårdens. 40
  10. 1.7 Förslag till förordning om ändring i förordningen (2008:194) om tandhälsoregister hos Socialstyrelsens. 41
  11. 1.8 Förslag till förordning om ändring i patientdataförordningen (2008:360)s. 42
  12. 1.9 Förslag till förordning om ändring i förordningen (2013:1031) med instruktion för E-hälsomyndighetens. 45
  13. 1.10 Förslag till förordning om ändring i förordningen (2015:284) med instruktion för Socialstyrelsens. 48
  14. 2 Utredningsuppdraget och tillvägagångssätts. 51
  15. 2.1 Utredningsuppdragets. 51
  16. 2.2 Tillvägagångssätts. 52
  17. 2.3 Centrala begrepps. 55
  18. 2.4 Betänkandets dispositions. 61
  19. GÄLLANDE RÄTT 3 Förutsättningar för styrning av hälso- och sjukvårdens interoperabilitets. 65
  20. 3.1 Normgivnings. 65
  21. 3.2 Restkompetensens. 65
  22. 3.3 Den kommunala självstyrelsens. 66
  23. 3.4 Statlig styrning av hälso- och sjukvårdens. 67
  24. 3.5 Svensk rätt måste vara förenlig med EU-rättens. 68
  25. 4 Hälso- och sjukvårds. 71
  26. 4.1 Vad är hälso- och sjukvård?s. 71
  27. 4.2 Verksamheter som hör till hälso- och sjukvårdens. 72
  28. 4.3 Hälso- och sjukvårdslagens. 73
  29. 4.4 Patientlagens. 73
  30. 4.5 Tandvårdslagens. 74
  31. 4.6 Patientsäkerhetslagens. 75
  32. 4.7 Medicintekniks. 75
  33. 5 Skyddet för den personliga integriteten och rätten till respekt för privatlivets. 77
  34. 5.1 Inlednings. 77
  35. 5.2 FN:s förklaring om de mänskliga rättigheternas. 78
  36. 5.3 Europakonventionens. 78
  37. 5.4 Dataskyddskonventionens. 79
  38. 5.5 EU-stadgan om de grundläggande rättigheternas. 79
  39. 5.6 EU:s dataskyddsförordnings. 80
  40. 5.7 Regeringsformens. 88
  41. 5.8 Dataskyddslagens. 88
  42. 6 Bestämmelser om sekretess och tystnadsplikts. 89
  43. 6.1 Vad innebär sekretess?s. 89
  44. 6.2 Vilka sekretessen gäller mots. 90
  45. 6.3 Sekretess till skydd för uppgifter om hälsas. 90
  46. 6.4 Sekretessbrytande bestämmelsers. 94
  47. 6.5 Vad gäller för privata vårdgivare?s. 96
  48. 6.6 Vad kan konsekvenserna bli om man bryter mot tystnadsplikten?s. 97
  49. 7 EU-rätt om datadelning och interoperabilitets. 99
  50. 7.1 EU:s styrning av interoperabilitets. 99
  51. 8 Bestämmelser i svensk rätt om behandling av personuppgifter, datadelning och register inom hälso- och sjukvårdens. 109
  52. 8.1 Patientdatalagens. 109
  53. 8.2 Elektroniska former för att lämna ut personuppgifters. 114
  54. 8.3 Vårdgivares datadelning för primära vårdändamåls. 117
  55. 8.4 Vårdgivares datadelning för sekundära ändamåls. 120
  56. 8.5 Annan uppgiftsskyldighets. 127
  57. 8.6 Befintliga register i statlig regi av infrastrukturell karaktärs. 128
  58. 9 Informationssäkerhet och cybersäkerhets. 131
  59. 9.1 EU-rätt med krav på informations- och cybersäkerhets. 133
  60. 9.2 Säkerhetsskydds. 135
  61. 9.3 Informationssäkerhet vid personuppgiftsbehandling och för att säkerställa riktigheten hos allmänna handlingars. 135
  62. 10 Tillsyn inom hälso- och sjukvårdens. 137
  63. 10.1 Inspektionen för vård och omsorgs. 137
  64. 10.2 Läkemedelsverkets. 138
  65. 10.3 Försvarsinspektören för hälsa och miljös. 140
  66. 10.4 Integritetskyddsmyndighetens. 141
  67. 10.5 Patientnämndernas. 141
  68. NULÄGE 11 Interoperabilitet i vissa nordiska länders. 145
  69. 11.1 Norges. 145
  70. 11.2 Finlands. 149
  71. 11.3 Danmarks. 151
  72. 12 Statliga myndigheters och andra aktörers arbete med hälso- och sjukvårdens interoperabilitets. 153
  73. 12.1 Myndigheten för digital förvaltnings. 153
  74. 12.2 Socialstyrelsens. 155
  75. 12.3 E-hälsomyndighetens. 162
  76. 12.4 Folkhälsomyndighetens. 170
  77. 12.5 Samverkan mellan och med de statliga myndigheternas. 171
  78. 12.6 Myndigheternas arbete med EHDSs. 174
  79. 12.7 Regioners och kommuners arbete med digitalisering och interoperabilitets. 177
  80. 12.8 Statliga utredningar med relevans för utredningens. 181
  81. 13 Hälso- och sjukvårdens organisation och digitala infrastrukturs. 185
  82. 13.1 Hälso- och sjukvårdssystemet och dess organisations. 185
  83. 13.2 Digitalisering och its. 187
  84. 13.3 Standarder för information i vårdinformationssystemens. 188
  85. 13.4 Ineras infrastrukturs. 191
  86. 13.5 Förutsättningar för statlig styrning av hälso- och sjukvårdens digitalisering och interoperabilitets. 194
  87. 14 Utmaningar med hälsodata och interoperabilitet i hälso- och sjukvårdens. 199
  88. 14.1 Frivilligt att dela patientuppgifter och inga krav på standarders. 199
  89. 14.2 Bristande semantisk interoperabilitets. 203
  90. 14.3 Sekundäranvändares krav och behov leder ofta till ökad administrations. 207
  91. 14.4 Data av nationellt intresse saknas eller saknar enhetlig standardiserings. 209
  92. 14.5 Statens styrning inte effektiv samordnad eller tillräckligs. 213
  93. ÖVERVÄGANDEN OCH FÖRSLAG 15 Nya regler för bättre och säkrare informationsförsörjning inom hälso- och sjukvårdens. 221
  94. 15.1 Ett statligt åtagande för hälso- och sjukvårdens interoperabilitets. 222
  95. 15.2 Interoperabilitetslösningar framtagna utifrån behov, kunskap och samarbetes. 259
  96. 15.3 Krav på interoperabilitetslösningar vid frivillig delning av patientuppgifters. 268
  97. 15.4 Krav på interoperabilitetslösningar och krav på obligatorisk delning av vissa patientuppgifters. 276
  98. 15.5 En statlig samordning för att förebygga administrativ börda och öka förutsättningarna för automatiserad inrapporterings. 284
  99. 16 Tillsyn och annan kontrolls. 293
  100. 16.1 Tillsyn av nya kravs. 293
  101. 16.2 Nya tillsynsområden ligger inom IVO:s befintliga ansvars. 293
  102. 16.3 Patienter kan lämna synpunkter eller klagomåls. 298
  103. 17 Ikraftträdandes. 299
  104. 17.1 Obligatoriskt tillgängliggörande av informationsmängders. 299
  105. 17.2 Krav på interoperabilitet och andra följdändringars. 300
  106. 18 Förhållandet till annan lagstiftnings. 301
  107. 18.1 Förhållandet till hälso- och sjukvårdssekretessens. 301
  108. 18.2 Förhållandet till EU:s dataskyddsförordnings. 302
  109. 18.3 Förhållandet till regler om informations- och cybersäkerhets. 322
  110. 18.4 Förhållandet till EU-rättens. 325
  111. 19 Hur förslagen kan underlätta samarbeten på nordisk, europeisk och internationell nivås. 327
  112. 19.1 Förslagen förväntas underlätta samarbeten på flera nivåers. 327
  113. 20 Konsekvenser av utredningens förslags. 331
  114. 20.1 Inlednings. 331
  115. 20.2 Kort om utredningens förslags. 332
  116. 20.3 Konsekvenser i form av förväntade nyttors. 333
  117. 20.4 Alternativa lösningar och förslags. 334
  118. 20.5 Konsekvenser för de statliga myndigheternas. 337
  119. 20.6 Konsekvenser för regioner, kommuner och andra vårdgivares. 351
  120. 20.7 Övriga konsekvensers. 365
  121. 20.8 Finansiering för att ytterligare främja interoperabilitet i hälso- och sjukvårdens. 370
  122. 21 Författningskommentars. 379
  123. 21.1 Förslaget till lag om ändring i lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentations. 379
  124. Bilaga Bilaga 1 Kommittédirektiv 2022:98s. 385
Delbetänkande ?En rapport om en del av uppdraget, innan utredningen är klar med resten.
Samordnat juridiskt stöd och vägledning för hälso- och sjukvårdens digitalisering
SOU 2023:83 · 7 dec 2023
Regeringens beskrivning

Utredningen om infrastruktur för hälsodata som nationellt intresse har analyserat och föreslagit ändamålsenliga och samhällsekonomiskt effektiva åtgärder som bedöms vara motiverade för att åstadkomma en bättre och säkrare informationsförsörjning av hälsodata mellan system och aktörer.

Utredningen föreslår bland annat:

  • att E-hälsomyndigheten får i uppgift att samordna de statliga myndigheternas stöd och vägledning i juridiska frågor rörande hanteringen av information för hälso- och sjukvårdens digitalisering,
  • att E-hälso-myndigheten, inom ramen för sitt befintliga samordningsansvar för e-hälsa och digital infrastruktur, årligen till Regeringskansliet ska lämna fördjupade analyser av osäkerhet och rättsliga hinder i för-fattning som hindrar effektiv och ändamålsenlig digitalisering av hälso- och sjukvården,
  • att E-hälsomyndigheten samordningsansvar ska framgå av myndighetens instruktion och förordningsändringen ska träda i kraft den 1 januari 2025.

Lagar och förordningar som föreslås

Utredningens sammanfattning

Hälso- och sjukvården är en informations- och kommunikationsintensiv verksamhet som behöver understödjas av effektiv digitalisering för att fungera ändamålsenligt. En grundläggande förutsättning för hälso- och sjukvårdens digitalisering är möjligheterna att behandla stora mängder uppgifter av känslig karaktär. Både uppgiftssamlingarnas storlek och antalet aktörer som delar information inom hälso- och sjukvårdens område har ökat väsentligt de senaste åren. För att bibehålla allmänhetens förtroende behöver denna information hanteras korrekt. Hur informationen ska hanteras och eventuellt kunna delas regleras i ett stort antal överlappande författningar och juridiken upplevs vara komplex, omfattande och svårnavigerad. Utredningen har i dialog med hälso- och sjukvårdens aktörer fått erfara att det råder rättslig osäkerhet vid hantering av information samt att regelverken tolkas olika bland aktörerna. Många gånger upplever hälso- och sjukvårdens aktörer också att det föreligger rättsliga hinder för en säker och effektiv digitalisering. Enligt utredningen är dock många upplevda rättsliga hinder i själva verket rättslig osäkerhet och rädsla att göra fel.

Den rättsliga osäkerheten leder till att hälso- och sjukvårdens aktörer avstår olika satsningar på digitalisering, eller att satsningarna inte blir ändamålsenliga, trots att digitalisering ofta beskrivs som en nödvändig omställning för att hantera många av utmaningarna som hälso- och sjukvården står inför. Digitalisering har stora möjligheter att förbättra för patienter och effektivisera vårdens processer genom att frigöra tid så att personal kan ägna större del av sin arbetsdag åt patientmötet och andra kvalificerade uppgifter som i sin tur kan höja verksamhetens kvalitet. Samtidigt pågår det en rad förberedelser och satsningar både i Sverige och på EU-nivå för ökad delning av hälsodata, bland annat genom kommissionens förslag till Europaparlamentets och rådets förordning om det europeiska hälsodataområdet

(COM (2022) 197 final av den 3 maj 2022), förkortat EHDS, vilket gör det ännu mer angeläget att åstadkomma en mer enhetlig tolkning av hur regelverken tillämpas.

Den rättsliga osäkerheten, de varierande bedömningarna och kommande förändringar på området aktualiserar behovet av att aktörerna på hälso- och sjukvårdens område erbjuds stöd för att tolka och tillämpa lagreglerna. De som tillämpar regelverken behöver erbjudas stöd och vägledning som ger förutsättningar att använda hela det juridiska utrymme som finns och som minskar risken att gå utanför lagens ramar. Det behövs ett mer systematiskt arbete med att identifiera de områden där det råder rättslig osäkerhet och någon som kan vara pådrivande för att möjligheterna som befintlig lagstiftning ger tydliggörs. På så sätt kan digitaliseringen på området utvecklas säkert, i en snabbare takt och åstadkomma en mer effektiv hälso- och sjukvård.

Utredningen har enligt direktiven haft i uppdrag att analysera och föreslå en myndighet, inom den befintliga myndighetsstrukturen, som ska bemyndigas att ta fram så kallade uppförandekoder för behandling av personuppgifter inom hälso- och sjukvårdens område. Uppförandekodernas syfte ska vara att specificera hur EU:s dataskyddsförordning ska tillämpas. Under utredningens gång har det visat sig att en statlig myndighet inte kan besluta om uppförandekoder i dataskyddsförordningens mening åt hälso- och sjukvårdens aktörer. Utredningen har därför analyserat hur en statlig myndighet skulle kunna stimulera och facilitera för hälso- och sjukvårdens aktörer att själva utarbeta sådana koder. Utredningen bedömer att de omfattande formaliakrav och krav på övervakningsorgan som följer med uppförandekoder riskerar att utgöra hinder för att uppförandekoder ska vara ett effektivt handlingsalternativ för staten. En uppförandekod är begränsad till att endast omfatta dataskydd vilket även bidrar till att det enligt utredningen är en mindre lämplig lösning. Utredningen menar att hälso- och sjukvårdens aktörer behöver ges stöd för rättstillämpningen för hela det regelverk som reglerar vårdens informationshantering, inte bara dataskyddsfrågor. Utredningen har därför övervägt om en statlig myndighet skulle kunna stimulera branschen att ta fram en så kallad branschstandard som skulle innehålla stöd och vägledning för hur olika rättsregler kan tillämpas. En branschstandard har inte samma formaliakrav eller begränsning gällande omfattning som en uppförandekod. I båda fallen skulle dock en statlig myndighet i huvudsak bara kunna samordna, koordinera och främja utarbetandet av en uppförandekod respektive branschstandard. En sådan ordning följer dock inte gängse myndighetsstruktur och skulle enligt utredningen därför riskera att bli otydlig och svårhanterlig för den myndighet som ges i uppdrag att hålla samman arbetet. Dessutom skulle en sådan ordning förutsätta ett frivilligt och ofinansierat engagemang av aktörerna som stödet vänder sig till, något som utredningen också bedömer kan utgöra ett hinder för framdriften av stödet.

Utredningen anser dessutom att staten kan och bör göra mer än att i huvudsak samordna, koordinera och främja hälso- och sjukvårdens aktörer att självmant och på frivillig basis utarbeta uppförandekoder eller branschstandarder. En statlig myndighet bör i stället få i uppdrag att prioritera och samordna de statliga myndigheternas stöd och vägledning till hälso- och sjukvårdens aktörer i juridiska frågor rörande hanteringen av information inom ramen för hälso- och sjukvårdens digitalisering. Myndighetens uppdrag bör riktas mot områden där störst nytta för systemet som helhet kan uppnås. Utredningen föreslår därför att E-hälsomyndigheten ska få i uppgift att samordna de statliga myndigheternas stöd och vägledning i juridiska frågor rörande hanteringen av information för hälso- och sjukvårdens digitalisering. Myndigheten för digital förvaltning (Digg) har i uppgift att stötta och driva på digitaliseringen av hela den offentliga sektorn genom att tillhandahålla juridisk vägledning. Genom den uppgift som E-hälsomyndigheten föreslås att få införs ett områdesspecifikt samordningsansvar för juridisk vägledning för informationshantering inom ramen för hälso- och sjukvårdens digitalisering under den sektorsöverskridande uppgiften som Digg redan har.

Läs hela sammanfattningen

I E-hälsomyndighetens samordningsansvar ska bland annat ingå att identifiera rättslig osäkerhet samt upplevda och faktiska juridiska hinder för en säker och effektiv informationshantering. Syftet är att belysa utmaningar som vårdens aktörer står inför och bidra till att frågorna kan hanteras av rätt statlig myndighet. Stödet och vägledningen som utredningen menar att de statliga myndigheterna ska tillhandhålla ska riktas till såväl offentliga som privata aktörer inom hälso- och sjukvårdens område. E-hälsomyndigheten ska samordna de statliga myndigheternas arbete med att ta fram stöd och ska själv kunna ge stöd och vägledning till hälso- och sjukvårdens aktörer. Genom E-hälsomyndighetens samordningsansvar förtydligas också regeringens förväntningar på samtliga statliga myndigheter med verksamhetsområden som påverkar hälso- och sjukvårdens digitalisering att ge stöd och vägledning. Vidare föreslår utredningen att E-hälsomyndigheten, inom ramen för sitt befintliga samordningsansvar för e-hälsa och digital infrastruktur, årligen till Regeringskansliet ska lämna fördjupade analyser av osäkerhet och rättsliga hinder i författning som hindrar effektiv och ändamålsenlig digitalisering av hälso- och sjukvården. Syftet är att de fördjupade analyserna ska kunna ligga till grund för regeringen att styra myndigheterna, initiera och utarbeta utredningsdirektiv för att ändra nationell lagstiftning eller att kunna driva svenska intressen i internationella processer. Utredningen föreslår att E-hälsomyndigheten samordningsansvar ska framgå av myndighetens instruktion och förordningsändringen ska träda i kraft den 1 januari 2025.

För de utökade uppgifterna behöver E-hälsomyndighetens och Socialstyrelsens förvaltningsanslag tillföras ytterligare medel.

Innehåll — 15 kapitel, 133 sidor
  1. Sammanfattnings. 11
  2. 1 Författningsförslags. 15
  3. 1.1 Förslag till förordning om ändring i förordningen (2013:1031) med instruktion för E-hälsomyndighetens. 15
  4. 2 Utredningens uppdrag och arbetes. 17
  5. 2.1 Uppdraget och dess avgränsnings. 17
  6. 2.2 Tolkning av uppdragets. 18
  7. 2.3 Centrala begrepp utredningen använders. 20
  8. 2.4 Utredningens arbete med delbetänkandets. 21
  9. 2.5 Delbetänkandets dispositions. 22
  10. BAKGRUND 3 Informationshantering inom hälso- och sjukvårdens. 27
  11. 3.1 Kort om reglering av informationshantering inom hälso- och sjukvårdens. 27
  12. 3.2 Tidigare utredningar samt pågående arbete av betydelse för uppdragets. 28
  13. 4 Behov av stöd för rättstillämpningens. 33
  14. 4.1 Behovet av stöd vid informationshantering inom hälso- och sjukvårdens. 33
  15. 4.2 Varierande bedömningar och rättslig osäkerhets. 34
  16. 5 Olika former av stöd för att underlätta rättstillämpningens. 39
  17. 5.1 Olika typer av stöd för juridisk tolknings. 39
  18. 5.2 Allmänna råd och andra frivilliga stöd utgivna av statliga myndigheters. 40
  19. 5.3 Standarder som stöd för regelefterlevnads. 44
  20. 5.4 Branschstandarder, branschnormer och andra vägledningars. 45
  21. 5.5 Uppförandekoder enligt dataskyddsförordningens. 46
  22. 5.6 Råd, nätverk och forums. 52
  23. 6 Normens. 55
  24. 6.1 Bakgrunds. 55
  25. 6.2 Förvaltning och styrnings. 56
  26. 6.3 Normens innehåll och uppbyggnads. 56
  27. 6.4 Framgångsfaktorer och svårigheters. 57
  28. 6.5 Normen är inte en uppförandekods. 58
  29. UTGÅNGSPUNKTER 7 Utgångspunkter för utredningens förslags. 61
  30. ÖVERVÄGANDEN OCH FÖRSLAGs. 65
  31. 8 Åtgärder för att underlätta hälso- och sjukvårdens digitaliserings. 67
  32. 8.1 Rättslig osäkerhet och upplevda rättsliga hinder behöver prioriterass. 67
  33. 8.2 Det statliga ansvaret för stöd och vägledning för hantering av information behöver tydliggörass. 69
  34. 8.3 Ett särskilt samordningsansvar för stöd och vägledning på hälso- och sjukvårdens område behöver införass. 71
  35. 8.4 E-hälsomyndigheten är bäst lämpad att samordna juridiskt stöd och vägledning på hälso- och sjukvårdens områdes. 72
  36. 8.5 Ett samordningsansvar för juridiskt stöd och vägledning för hantering av information införs i E-hälsomyndighetens instruktions. 75
  37. 8.6 Förvaltningsmyndigheternas fristående ställning utgör inte ett hinder att lämna stöd och väglednings. 81
  38. 8.7 Övriga statliga myndigheters instruktioner behöver inte ändrass. 83
  39. 8.8 Några andra aspekter kring stöd och vägledningar från statliga myndigheters. 85
  40. 8.9 Rättslig grund för E-hälsomyndighetens personuppgiftsbehandlings. 87
  41. 9 Konsekvensers. 89
  42. 9.1 Inlednings. 89
  43. 9.2 Förslaget i korthets. 90
  44. 9.3 Nyttorna med förslagets. 91
  45. 9.4 Konsekvenser för alternativa lösningars. 92
  46. 9.5 Konsekvenser för de statliga myndigheternas. 93
  47. 9.6 Konsekvenser för kommunala självstyrelsens. 99
  48. 9.7 Konsekvenser för den personliga integritetens. 100
  49. 9.8 Konsekvenser för små företags. 100
  50. 9.9 Övriga konsekvensers. 100
  51. ALTERNATIV LÖSNING 10 Alternativ lösning – en branschstandards. 103
  52. 10.1 Sammanfattning av den alternativa lösningens. 103
  53. 10.2 Inlednings. 103
  54. 10.3 Arbetet med en branschstandard bör ledas av en styrgrupps. 109
  55. 10.4 Ett kansli som ska stödja utarbetandet av en branschstandard bör inrättass. 112
  56. 10.5 Konsekvenser för den alternativa lösningens. 118
  57. Bilaga 1 Kommittédirektiv 2022:98s. 121
  58. Bilaga 2 Juridiska områden som behöver tydliggöras och ensass. 131
  59. Bilaga 3 Föreslagna kandidater till styrgrupp för en branschstandard inom hälso- och sjukvårdens områdes. 133
Dokument och källor
  1. 30 juni 2022Kommittédirektiv Dir. 2022:98 Hälsodata som nationellt intresse - en lagstiftning för interoperabilitet
  2. 7 dec 2023Delbetänkande SOU 2023:83 Samordnat juridiskt stöd och vägledning för hälso- och sjukvårdens digitalisering
  3. 7 maj 2024Betänkande SOU 2024:33 Delad hälsodata - dubbel nytta

Texterna på sidan är ordagranna utdrag ur direktiven och betänkandena hos riksdagen och ur regeringen.se. Riksflödet skriver inte om dem.

Diskussion på Riksflödet
Det här är inte remissvar. Kommentarerna skrivs av Riksflödets användare och skickas inte till regeringen.
0 kommentarer
Kommentarer skrivs under eget namn och stannar på Riksflödet — de skickas aldrig till källan.
Ingen har kommenterat än.
    Här kommenterar ledamöter, statsråd och partier. Är du en av dem, ta över din profil.